Wszedłem przed chwila w profil i nie znalazłem roku założenia konta. Może kiedyś był, a potem usunęli?
Co do Protona to pytałem z ciekawości, bo i tak już mam dobre konto na Gmailu, gdzie o ile wiem nawet 5 GB. Z tym, że takie 500 MB na Protonie, o ile obsługuje POP3 (nie pamiętam, czy sprawdzałem) dla mnie nie jest złe. Gorzej dla tych którzy korzystają z protokołu IMAP. Gdyby skrzynka na WP (przyzwyczaiłem się do niej) okazała się jednak nie do utrzymania, to Protonmail mógłby być adresem rezerwowym, po tym na Gmailu, który już mam.
Dla odbiorcy twoich maili nie ma znaczenia, jakim protokołem komunikujesz się z serwerem (pop3/imap). Komunikacja pomiędzy serwerami odbywa się inaczej.
O co konkretnie pytasz?
Mnie chodzi o to, ze jak Google stwierdzi ze cię nie lubi, to lądujesz bez poczty, a zakładanie ze to nie problem to tak naprawdę bezkrytyczna wiara w dobroduszność miliarderów zza oceanu.
A serwery pocztowe maja reputacje, których rankingami wymieniają się pocztowcy. Jak założysz własny sendmail na serwerze za pięć dolcow, pod domeną babeczki.lol zarejesryowaną w Paragwaju, to masz pełna kontrole nad własna pocztą, ale nit jej od ciebie nie odbierze
A na WP jaka jest wersja szyfrowania TLS? Bo Thunderbird ma teraz ustawioną domyślnie minimalną na TLS 1.2. Zresztą jak tam jest starsza to i tak nie warto tej poczty używać. Ale jak chcesz zmienić na próbę, to w Preferencjach → Ogólne na samym dole → Edytor ustawień i klucz security.tls.version.min zmienić z domyślnej wartości 3 (odpowiada TLS 1.2) na 2 (odpowiada dziurawej wersji 1.1). Zmienić pocztę, jak by tak było.
Mnie chodziło przy protokołach POP3/IMAP o to, że w pierwszym tych ton megabajtów poczty nie przechowuję na serwerze, tylko u siebie na dysku (i tak mam teraz). Na IMAP-ie pozostają na serwerze, a wtedy 500MB na darmowym Protonmailu szybko by się wyczerpało. Jeśli ze sprawą protokołów coś pomieszałem, to mnie oświeć.
Ale chodzi tu o ustalenie czy działa na już u wszystkich na TLS 1.2, tego raczej nie widać inaczej niż, blokując TLS 1.2 lub weryfikując certyfikat z “ustawień/konfiguracji zaawansowanej”.
A na WP jaka jest wersja szyfrowania TLS? Bo Thunderbird ma teraz ustawioną domyślnie minimalną na TLS 1.2. Zresztą jak tam jest starsza to i tak nie warto tej poczty używać. Ale jak chcesz zmienić na próbę, to w Preferencjach → Ogólne na samym dole → Edytor ustawień i klucz security.tls.version.min zmienić z domyślnej wartości 3 (odpowiada TLS 1.2) na 2 (odpowiada dziurawej wersji 1.1). Zmienić pocztę, jak by tak było.
Ja propozycję kol. @anon1494722 odebrałem jedynie jako jakąś próbę na sprawdzenie poczty WP na Thunderbid’zie, więc ją wykonałem i po samym przestawieniu z 3 na 2 nic się nie stało. Mam już znowu 3. Ale w takim razie nie zrozumiałem postu od @anon1494722.
Ja jestem taki stary początkujący. Dużo wiem, a jeszcze więcej nie wiem. Więc pytam. Dzięki za ostrzeżenie.
w sumie zapomnieli zablokować seo/ceo@linux.pl, Interia niby też zapomniała i raz mi się udało zarejestrować ceo@interia.pl ale chyba się skapnęli i konto usunęli bez ostrzeżenia.
Dzięki za zainteresowanie się i wskazówki. Na pierwszej stronie rejestracji wszystko wygląda ładnie. Ale nie wiem, jak jest dalej. Próbowałem zagłębić się w regulamin, ale zrezygnowałem, bo nie wszystko rozumiałem. Widzisz, gdy 16 lat temu zakładałem konto na WP, moja świadomość zagrożeń i poziom moich wymagań były niskie. Bardzo niskie. Teraz wiem więcej, ale nie umiem prześwietlić np. takiej poczty na linux.pl, czy da mi więcej niż Gmail, którego konto już posiadam. A Gmaila niektórzy tutejsi koledzy wręcz zachwalają.
Bardzo prosty regulamin. A gmaila to używam do wiadomości śmieciowych czy szybkiego logowania.
Najważniejsze:
8. Korzystanie z usługi jest dobrowolne, darmowe i nie wiąże się z żadnymi zobowiązaniami Użytkownika wobec Linux.pl.
Linux.pl nie pobiera przy rejestracji konta, ani nie przechowuje żadnych danych osobowych Użytkownika. Baza adresów nie jest również przekazywana żadnej stronie trzeciej, czy też udostępniana publicznie.
@jajecpl
A kwestie szyfrowania TLS i być może jeszcze jakieś inne sprawy bezpieczeństwa, o których tu pisali inni, znacznie lepiej znający te zagadnienia, niż ja? Moja ostrożność może wydawać się dziwna i nieuzasadniona, ale raz obudzona nieufność nie jest łatwa do uśpienia. I dzięki za info.
