Pomoc przy złożeniu komputera do gier 2200zł


(Dravenop) #1

Witam, już niebawem mam zamiar kupić nowy komputer jednak jestem amatorem i nie chcę kupić czegoś czego nie chcę :


(Goldeneyee4) #2

W aktualnym zestawie zmień :

Zasilacz             -Thermaltake Smart SE Modular 530W /  Corsair VS Series 450W

Dysk twardy       -Western Digital Caviar Blue 1 TB

 

W tym budżecie zawsze możesz wybrać i5 4460/4590 + R9 270/GTX 660. R9 280 przy i3 także będzie dawała radę.


(Javapraca) #3

Na Twoim miejscu kupilbym procesor i5 (tak jak polecaja w artkule do ktorego przeslales linka). Wspolczesne gry wykorzystuja wiele rdzeni, a do tego i5 posiada funkcje Turbo Boost, ktora zwieksza jego wydajnosc, gdy jest to potrzebne.

 

Nie kupuj dyskow Segate’a, a juz w szczegolnosci owianej najgorsza slawa Barracudy. Poszukaj dysku firmy Hitachi, ewentualnie Western Digital (tylko nie tych hybrydowych z serii Black - bo z nimi dzieja sie cyrki).

http://pclab.pl/news56243.html

 

Na Twoim miejscu tez bym sie zastanowil, czy nie lepiej kupic mniejszy dysk i wiecej pamieci RAM, albo jeszcze szybsza karte graficzna (najwazniejszy element komputera do gier).

 

Aby dodatkowo zaoszczedzic pieniadze mozesz kupic poszczegolne czesci na Allegro i poprosic kogos (albo zaplacic firmie komputerowe) zeby zlozyl z nich komputer.


(Odyniec_Stary) #4

A wczytałeś się jak wyglądała procedura tego “testu”, czy tylko w sam nagłówek oraz tabelki i już rzucasz lekką rączką hasła?

 

Tutaj do poczytania w języku angielskim:

 

http://www.tweaktown.com/articles/6028/dispelling-backblaze-s-hdd-reliability-myth-the-real-story-covered/index.html

 

oraz

 

http://www.hardware.fr/articles/920-6/disques-durs.html

http://www.behardware.com/articles/881-6/components-returns-rates-7.html


(Javapraca) #5

 

Zadnych hasel “lekka raczka” nie rzucam. Artykul, ktory podeslales nie przekonuje mnie - czy warunki pracy dyskow powinny byc takie, czy inne, dyski Seagate w testach sypaly sie najbardziej.

 

Do tego dyski Seagate Barracuda maja zla opinie wsrod uzytkownikow i nie od dzisiaj sa uznawane za zawodne.

Mozna to latwo zweryfikowac wpisujac w Google:

“seagate barracuda komputronik”

https://www.google.pl/search?q=seagate+barracuda+komputronik

a potem:

“western digital komputronik”

https://www.google.pl/search?q=western+digital+komputronik

 

Roznica w ocenie (ilosci gwiazek - przydzielonych na stronie Komputronika) jest latwo zauwazalna.

 

 

Dlatego, aby uczciwie i najlepiej doradzic - NIE POLECAM DYSKOW Seagate Barracuda. Nawet jezeli ich zla slawa jest nieprawdziwa, to po co ryzykowac i sprawdzac to na sobie.

 

To zadna przyjemnosc oddawac niedawno zakupiony, zepsuty dysk, na ktorym sa nasze prywatne dane, do serwisu.


(Odyniec_Stary) #6

Dałem Ci link do rzetelnego artykułu podważającego ustalenia tamtego “testu” Backblaze, z którego najwyraźniej niczego nie zrozumiałeś.

 

Dałem Ci linki do statystyk zwrotów poszczególnych producentów dysków (wynika z nich zupełnie inny obraz, niż starasz się kreować).

 

Ty wyskakujesz z jakimiś gwiazdkami z komputronika i dalej siejesz ferment. Poważny jesteś?


(Atronics) #7

zestaw z  i5


(Javapraca) #8

 

Zrozumialem artykul, ale mnie nie przekonal.

 

A ze statystyk, ktore przeslales, wynika, ze Barracuda przoduje w zwrotach (wystepuje we wszystkich kategoriach i zajmuje 2 z 4 pozycji w tej najgorszej: 4 hard drives have a higher than 5% rate), wiec najwyrazniej to Ty nie rozumiesz tego co czytasz i wysylasz.

 

I to Ty jestes niepowazny, bo wciskasz gosciowi produkt, ktory uchodzi za wadliwy.


(Odyniec_Stary) #9

Te dwa dyski, a w szczególności 7200.12 nie są już obecnie produkowane. Znowu nie czytasz i na pałę komentujesz.

 

W statystykach za 2013 rok żadna Barracuda nie odbiega od normy. W ujęciu ogólnym Seagate jako producent jest wysoko.

 

Naprawdę skończ już wprowadzać ludzi w błąd swoją niewiedzą.


(Javapraca) #10

 

Jak dyski z Twoich statystyk nie sa produkowane, to po co zasmiecasz forum takimi danymi?

 

 

 

Tylko gdzie sa statystyki za 2013 - moze w Twojej wyobrazni, bo w tym watku ich nie ma.

 

 

[CIACH]


(Dravenop) #11

Czyli rozumiem że mam sobie odpuścić lepsze karty w zamian za lepszy procesor? nie wiem czy pieniędzy starczy na i5 z dodatkiem r9 280 OC.


(Javapraca) #12

 

Jak komputer ma byc do gier, to raczej wazniejsza jest karta graficzna, niz procesor. Gdyby Ci brakowalo pieniedzy, to kup tanszy procesor i3.

 

Wybrales bardzo dobra i droga karte. Porownywalem karty w ponizszym rankingu i wydaje mi sie, ze tansza karta, ktora zaproponowal Atronics (Radeon R9 270) tez jest calkiem niezla. GTX750 Ti jest moim zdaniem troche zbyt wolna.

http://www.benchmark.pl/ranking/gpu

 

Ale nie wiem jaka karta graficzna do gier, w tym zakresie cenowym, ma obecnie najwieksza oplacalnosc. Chyba powiniennes zapytac o to w osobnym watku na forum (np. jaka jest najlepsza karta w cenie do 800/1000/1200 zl).

 

Mozesz tez na poczatek zrezygnowac z napedu DVD - zawsze to kilkadziesiat zlotych oszczednosci.

 

I kup dysk firmy WD.

 

 

Powodzenia.


(Odyniec_Stary) #13

Dwa modele, które wziąłeś sobie, by samego siebie przekonać. Spójrz jak wyglądają dane dotyczące 7200.14, na którego to tak krzyczysz “wadliwy”

 

Dostałeś wcześniej link, tutaj jeszcze nowsza statystyka http://www.hardware.fr/articles/911-6/disques-durs.html

 

 

Zacznij od lektury powyższych linków, oraz przy okazji nie dawaj rad na “chyba”, “wydaję mi się”, “nie wiem”, w oparciu o rankingi z benchmarka. Tylko się tym ośmieszasz. Najpierw dokształć się chociaż w jednej dziedzinie. 

 

Nie łudzę się, że coś do Ciebie dotrze, ale z obowiązku musiałem spróbować ostatni raz.

Po prostu weź 270 i do tego i5 4460. Kartę możesz z czasem wymienić na wydajniejszą, a wydajny procesor będziesz już miał. 


(Javapraca) #14

 

Dwa modele Barracudy widnieja na szczycie statystyki, ktora wyslales. Wiec co ma znaczyc powyzszy tekst.

 

 

 

Wczesniej nie wysylales tej statystyki (za 2013). Ale w tej za 2013 Barracuda znow jest na obydwu listach - na jednej bardzo wysoko.

 

 

 

[Ciach]

 

I zastanow sie co i komu doradzasz. A doradzasz dysk z serii, ktory jest znana ze swojej legendarnej awaryjnosci, co potwierdza artykul, ktory wyslalem i statystyki, ktore Ty wyslales, a ktorych najwyrazniej nie jestes w stanie zinterpretowac. Nawet jezeli Seagate zanotowal jakas lepsza serie Barracud, to nie znaczy to, ze mozna je juz kupowac w ciemno.

 

Jestem pewien, ze dla siebie nie kupowalbys Barracudy (szczegolnie, ze WD o takiej samej pojemnosci jest za ta sama cene), wiec jeszcze raz apeluje, zebys przemyslal o co i po co wszynasz awanture w tym watku.


(Semtex) #15

@Odyniec_Stary, @Konradzinski

 

Darujcie Sobie wycieczki osobiste, przestrzegam tylko raz, kolejne przepychanki nagrodzę po równo, można dyskutować bez zbędnych przepychanek, można nie lubić danej marki, mieć do niej zastrzeżenia ale należy to udokumentować stosownymi argumentami. Same dyski Seagate poprawiły się w ostatnim czasie, niech OP zdecyduje co bardziej mu odpowiada.

Podaliście wystarczającą ilość za i przeciw. Jeżeli chcecie Sobie coś jeszcze wyjaśnić to zróbcie to na PW, tylko przestrzegam, tam też obowiązuje regulamin forum.


(Atronics) #16

czaro001

spokojnie możesz brać ten zestaw z tą kartą graficzną Radeon R9 270 tym bardziej ,ze można ja podkręcać i masz zestaw oparty o mocny procesor i5 ,dysk też może zostać ten co jest ,te awarie to żadna reguła (notabene tutaj na tym forum był polecany całkiem niedawno koledze dysk WD BLACK) zaraz po kupnie poszedł na service

 

także spokojnie możesz sobie ten zestaw zamawiać,jeśli oczywiście Tobie pasuje cenowo

 

ewentualnie zmień na tę kartę graficzną

http://www.morele.net/karta-graficzna-asus-radeon-r7-265-2gb-gddr5-256bit-dvi-hdmi-dp-r7265-dc2-2gd5-635791/


(Javapraca) #17

Chcialem tylko na koniec dodac, ze Seagate produkuje mase modeli dyskow HDD:

  • Savvio
  • Desktop
  • Constellation
  • Terascale
  • Pipeline
  • Surveillance
  • SV35
  • Cheetah
  • Momentus Thin
  • Enterprise Capacity
  • Barracuda

Ale w statystykach awaryjnosci/zwrotow, na szczytach list kroluje jeden model: Barracuda.

 

Nie wiem, czy Barracudy sie ostatnio poprawily, czy nie - ale czy jest to model warty polecenia? Ja go nie polecam.


(Semtex) #18

@Konradzinski

 

Na forum piszemy w języku polskim, używamy “ś, ć, ź, ż, ą, ę, etc.”, oraz znaków interpunkcyjnych proszę użyć przycisku EDYTUJ , który znajdziesz w prawym dolnym rogu posta i dokonać zalecanych poprawek w treści postów, dziękuję za uwagę.


(Dravenop) #19

A jak bym zamienił procesor na fx6300 dałoby radę? Zaoszczędzić bym dużo pieniędzy i bym miał np. Na nowy monitor.


(Goldeneyee4) #20

Nie warto brać FX’a, jeśli masz możliwość zakupu zastawu z i5.