Nie ma jeszcze badów, ale ma dużo sektorów z dłuższym odczytem. I na takie wyniki, zostaje zaproponować pełne zerowanie. Tylko przed operacją zgraj dane na inny fizyczny nośnik, bo zostaną wymazane zerowaniem.
Ten parametr jest pomocniczy do C5 i jak jest zerowy, to C6 może jeszcze jakiś czas figurować, zależnie od rozwoju sytuacji. Bardziej martw się o istnienie w dużej ilości wolnych sektorów. Czyli zostaje próba naprawy przez zerowanie np… Bo z tak dużą ilością wolnych sektorów, raczej dysk za dobrze nie będzie działał i trzeba się liczyć na rożne problemy w użytkowaniu z winy stanu dysku.
Ustaw program tak, aby wartość Raw miała postać dziesiętną i dopiero scan, czyli ustawienie programu: Funkcje - Advancet Feature - Wartość Raw i ustawienie 10 DEC.
I tu już raczej nic nie zrobisz,bo widać, że powierzchnia się sypie, dodatkowe błędy 01 i C8, miałem identyczny dysk na magazyn i po dwóch latach i około 7 tysiącach godzin padł i straciłem dużo danych, bo niestety nie wszystkie odzyskałem.
I generalnie dysk złom. Z doświadczenia wiem, że MHDD nie za bardzo sobie radzi z dyskami sata 600, bo ich nie zna, więc skanowanie powierzchni może być obarczone błędami, ale odczyt smart jest wiarygodny.
Wklej jeszcze smart tego dysku z MHDD - funkcja F8.
MHDD nie zna, nie tylko sata 600 ale i sata niższe. I przecież pracuje w emulacji ide jak dysk sata, więc jak ma znać.
A problemy MHDD, zalezą od wielu czynników nie tylko od samego dysku i występują też na dyskach sata niższych. Jak np dysk jest niestabilny i się sypie i sektory są w stanie na granicy do uznania jako bady. Więc nie można być zaskoczonym co do różnych wyników skanowania po każdym kolejnym skanie, a tym bardziej jak dysk się sypie. Z tego co pokazane, MHDD w danej konfiguracji sprzętowej i stanie, raczej prawidłowo funkcjonuje. A ewentualne inne wyniki skanu następnym razem bez żadnych operacji np. zerowania czy remapu. Będą wynikać raczej z niestabilności stanu dysku.
Nie jestem specjalistą z programu MHDD - tu musiałby wypowiedzieć się jego Twórca, ale wiem z praktyki, że nie za bardzo sobie radzi, ze skanowaniem powierzchni dysków Sata 600 (mogą być błędne odczyty), do Sata 300 jest bardzo wiarygodny. Zaznaczam, że ostatnia wersja jest z roku 2010, a wtedy nie było jeszcze dysków Sata 600.
Nie rozumiesz pojęcia, że MHDD nie pracuje z interfejsem sata. I dzięki temu że sprzęt, a konkretnie płyta główna pozwala na ustawienie sata w emulacji ide, pod którym MHDD już pracuje. Więc przestawienie sata w emulacje ide, powoduje że raczej nie ma znaczenia które to sata pod jaką cyferka tylko sata które i tak jest w emulacji ide. A sata 600, przecież przeważnie jest kontabilne do niższego, dodatkowo jest w emulacji w tym przypadku z pracą MHDD, więc nie powinno mieć znaczenia. Chyba żeby chodziło o dysk SSD i to zależy w jakim kierunku.
Błędne odczyty jeśli jest pewność że występują, może wynikać z różnych przyczyn i zdarzają się też na dyskach niższych od sata 600.
A to co jest pokazane przez autora, wskazuje na prawidłową współpracę ,więc ten przypadek, to by był wyjątek od Twojej założonej reguły.
Ciekawie się obserwuje waszą dyskusję, ale niezależnie co jeszcze sobie powiecie, w końcu czas sobie powiedzieć: czas tego dysku dobiegł końca. Obecnie nadaje się co najwyżej na dużą dyskietkę do magazynowania niezbyt krytycznych danych.