Pytania co do Visty


(system) #1

Witam wszystkich.

Mam pytanie do tych którzy wiedzą i sie znają czy komputer o tych konfiguracjach sprzętowych

sie nadaje do Visty.

Płyta główna – Asus A7N8X2.0 na nForce 2

Procesor – Sempron 2600+

Ram – DDR 2 x 512 MB ,400mhz

Dysk -120 GB

Grafika – ATI Radeon 9600 Atlantis 128mb ,AGP x8

Drugie moje pytanie to czy w ogóle opłaca sie kupować Viste.

Trzecie moje pytanie to to która z wersji Visty jest najlepsza.

Z wszystkie dzielone odpowiedzi wielkie dzięki.


(Azpr) #2
  1. http://vista.dobreprogramy.pl/index.php?dz=8&a=97

  2. Opłaca sie, zawsze lepiej mieć coś pozałatanego i szybciej działajacego od XP :wink:

  3. http://vista.dobreprogramy.pl/index.php?dz=8&a=96

sam sobie odpowiedz :wink:


(WODZU) #3

Ja się domyślam że żartujesz? :slight_smile:


(Portal) #4

nikt nie zartuje u mnie Vista 5840 szybciej dziala niz Xp Profesional z tymi samymi zainstalowanymi programami.


(Azpr) #5

prezes firmy nie, przetestowałem viste rc1 czy któryś tam był publiczny, na dość słabym sprzecie 1,3, 512, 80 HDD, radek 128 i działał szybciej niż XP, te bajeczki o tym że vista połyka całeo kompa to właśnie niezła bajka :wink: poczytaj troche o tym systemie na forach "profesjonalnych" a nie na DP gdzie wiekszość ludzi to dzieci które pisza to bo inni tak piszą...

więc skoro rc działała szybko to wersja końcowa będzie działać lepiej


(aero) #6

zgadzam się :stuck_out_tongue:

również się zgadzam, poczytajcie również też tutaj :

Szybkość chyba największe z zaskoczeń, jakiego doświadczyliśmy po uruchomieniu Windows Visty. Z obietnic o błyskawicznej instalacji trwającej kwadrans pozostało niewiele: na notebooku musieliśmy odczekać 50 minut, na desktopie - 35; pod tym względem system nie różni się od Windows XP ze zintegrowanym pakietem Service Pack 2 czy Windows Server 2003.


Jednak po uruchomieniu systemu byliśmy zdziwieni: w porównaniu do wszystkich poprzednich edycji testowych Vista dostała skrzydeł. Ba, system wydaje się szybszy od zainstalowanego na tych samych komputerach Windows XP SP2. A kiedy uruchomimy kilka aplikacji, poczujemy, że pod maską drzemie nie zorientowany na półtorazadaniowy multitasking silnik Windows NT/2000/XP, lecz raczej jego nowoczesna odmiana stosowana w Windows Server 2003, który to system chwalili nawet zatwardziali zwolennicy Linuksa.[/quote]

(WODZU) #7

To co napisałem wynika nie z wiedzy zdobytej na forach tylko w sposób empiryczny. Z laptopem dostałem Windows XP HE. Po odpaleniu systemu z 768MB RAM wolne pozostaje około 512MB i wszystko śmiga - nawet Corel z dużymi plikami graficznymi. Po odpaleniu Windows Vista RC1 mam do dyspozycji aż 17MB wolnego RAM'u. Corela juz nawet na tym nie odpalałem bo wystarczyło mi doświadczenie zdobyte przy oczekiwaniu na odpalenie programów wbudowanych w system. Jeśli komuś śmiga Vista lepiej niż XP to albo z XP instaluje jakieś wirusy spowalniające pracę albo pomylił Vista z 2000.


(Azpr) #8

prezes firmy to że Tobie zamula nie znaczy że wszytkim, to kwestia sprzetu... i umiejetności czlowieka w opanowaniu systemu...


(Portal) #9

@prezes firmy

az tyle ci zajmuje Vista ?

U mnie jak uruchamiam kompa i sie uruchomi to z 1GB mam wolne 700MB


(WODZU) #10

Mhm, no to widocznie tylko mi MS na swoim serwerze udostępnił wersję która zajmuje tyle zasobów mimo wyłączenia paska z boku i wrzuceniu ascetycznej szaty graficznej z W2K.

Portal

Co tam powyłączałeś bo ja już chyba wszystko co się dało i nic to nie zmieniło.


(Portal) #11

nic nie wylaczalem , wlasnie zainstalowalem u znajomego na kompie wersje 5840 - po zainstalowaniu i uruchomieniu zajmowal 291MB pamieci, oczywiscie otwierajac okna , programy ta zajeta pamiec wzrasta ale patrzac na swoj komp to zawsze mam ponad 500MB wolnego (mam programik ktory to pokazuje)


(aero) #12

to może zacznijmy od tego jaki build posiadasz ??


(WODZU) #13

Build 5600. Aero jeśli jesteś w stanie mi pomóc to będę wdzięczny jak nie wiem co. Chciałem zmienić kompa na nowy ale właśnie to co zobaczyłem po instalacji tej wersji RC1 odstraszyło mnie od kupna tego systemu a co za tym idzie, nowego komputera.


(Azpr) #14

prezes firmy może nie jest to problem z vista tylko ze sprzetem, a raczej napewno, poczekaj aż wyjdzie vista oficjalnie + sterowniki do sprzetu... ja miałem cyrki z podłaczeniem neo, nawet po ustawieniu recznie zrywało połaczenie z komunikatem zablokowania czeoś tam, dopiero po zmianie w rejestrze dało sie to "naprawić" zapewne w finalce tego problemu juz nie będzie...


(WODZU) #15

Dla pewności wersję finalną gdy wyjdzie też przetestuję. A tak BTW to do ilu rdzeni Vista jest w stanie obsłużyć? Mam na myśli wersję do pracy nad grafika więc to chyba jest wersja Busines? Dobrze myślę?


(aero) #16

build 5600 to już stary build, jeśli masz możliwość zainstaluj wersje RC2, chodzi oniebo lepiej niż wersja rc1, nawet na słabszych kompach chodzi w miarę dobrze, nie masz się co przejmować że rc1 wolno działa, bo miał mase błędów jeszcze , w rc2 dużo z nich wyeliminowali


(Dritone) #17

http://xp.net.pl/art/vista_opt.html tutaj można co nieco poczytać o optymalizacji Vista.


(aero) #18

a tu jeszcze masz parę tweaków na vistę :

http://cwindows.org/downloads.php?cat_id=19


(Grzesiek1) #19

Tutaj masz jakie usługi wyłaczyc aby ja przyśpieszyć.

Wrazie jakichś wąrpliwości jaka usługa do czego to tak jak podał kolega wyżej tu masz ich opis http://xp.net.pl/art/vista_opt.html

Podkreślam że dotyczyło to starszych buildów i nie wiem jak będzie zachowywać się na obecnym ale możesz spróbować


(WODZU) #20

To co było pod tym http://xp.net.pl/art/vista_opt.html adresem zrobiłem ale niczego to nie zmieniło. Dzięki za wszystkie porady. Zobaczę co pokaże wersja finalna bo jeśli mam to coś kupić to muszę dokładnie wiedzieć na co kasę wywalam.