Smartfon - jaki najlepszy system?


(Soulcatcher) #1

Witam.

Zamierzam zakupić jakiegoś smartfona, tylko nie chcę się naciąć na jakiegoś bubla itp. Jaki jest dostępny na rynku telefon z (najlepszym)systemem? Windows 7, Symbian, Android, iOS? Co teraz rządzi? :slight_smile:

Ogólnie tel do 1000+/- pln...


(Villy) #2

rządzi zdecydowanie android ,

miałem do czynienia z arc s, galaxy s2, galaxy s+, galaxy s.

z tych polecam zdecydowanie s2, jednakże do 1000 zł go nie kupisz, więc galaxy s+

procka można podkręcić jak ma 1.5 to myśle że na 1.8 / 9 da rade wykręcić. a jesli ci sie nie chce w to bawic to zdecydowanie 1.5 ci wystarczy


(Gardner) #3

A może zanim zaczniemy rzucać, że Android jest najlepszy, to zapytajmy czego użytkownik oczekuje od smartfona. Gier? Szybkiego dostępu do Internetu? Możliwości odtwarzania filmów i muzyki? Czy sztuka dla sztuki - uruchomienie na smartfonie Ubuntu (bo przecież można :slight_smile: )?


(system) #4

Polecam tą kolejność -> Android (najwięcej możliwości) -> iOS -> Windows (chyba najbardziej ograniczony) -> a na końcu Symbian

Galaxy S+ (i ogólnie S), Neo V to całkiem przyzwoity wybór.

To akurat potrafi każdy smartfon a tym bardziej smartfon za 1000+ (z wyjątkiem odpalenia Ubuntu itd), więc nie wiem dlaczego autor miałby wybierać w funkcjonalnościach.

Trzeba po prostu zorientować się, który system bardziej pasuje autorowi. Bo jednemu pasuje Android a drugiemu kafelki w Windows Phone.


(Adjweb) #5

A co uważasz, że smartfon do 1000 zł nie odtworzy muzyki albo internet będzie szybszy ?

Wybór androida jest oczywisty, gdyś iOS jest grubooo poza zasięgiem cenowym, a Windowsa Phona polecić nie mogę.

Niezależnie czy WP czy Android za 1000 zł kupisz choćby Xperie Arc S - polecam, jak ładnie na allegro upolujesz masz za 1 tys smartfona z andkiem 2.3 a upgrade do 4.0 już w fazie testów, jedyne co to mała ilość pamięci RAM, ale całkowicie to nie przeszkadza, iż andek od Sony jest bardzo dobrze zoptymalizowany.

Jak już raz posmakujesz androida nie będziesz chciał z niego zrezygnować, ja kupiłem low-endowego Swifta daaawno temu, teraz maszyny są o wiele lepsze, i Sony Xperia S już idzie do mnie, bo android uzależnia.

Pozdrawiam


(ra-v) #6

Jeśli Android to np. LG Optimus 2X

Jeśli iOS to np. iPhone 3GS (używany).

To są 2 różne podejścia do systemu na telefony, można porównywać je bez końca np. duza płynność i stabilność na iOS vs różna płynność, słaba stabilność ale większa funkcjonalność Androida.


(Soulcatcher) #7

Internet -> muzyka/filmy -> gry...

A co powiecie o Nokia Lumia 800 , Nokia E7?


(fiero) #8

Ja po tygodniu używania HTC Desire (android) wróciłem do Noki C7 więc wszystko zależy od preferencji użytkownika. Jesteś w gimnazjum i lubisz mieć kupę szpanerskich aplikacji do pochwalenia się przed kumplami to bierzesz androida. Jeśli masz już trochę więcej latek (np.34 jak ja) zaczynasz patrzeć na rzeczy bardziej praktyczne takie jak bateria, jakość wykonania, nawigacja.... i dochodzisz do wniosku że animowana tapeta to jednak nie wszystko.


(ra-v) #9

Internet - Android

muzyka/filmy - zależy w jakim formacie (50/50), ogólnie na iPhone mamy b.dobry dźwięk, choć mój Samsung z Androidem również ma dobry

gry - zdecydowanie iOS

Czyli korzystać z rozmów telefonicznych/Skype już nie chcesz;-)? No jakość na iPhone jest taka dobra, że wcześniej takiej nie widziałem.

I weź tu bądź mądry i wybierz - najlepiej kupić i jedno i drugie;-).


(Adjweb) #10

Uuuu. Dlaczego uważasz mnie za gimnazjalistę ? Jeśli nawet to co złego w tym, że mam te powiedzmy 14 lat, nie wiek się liczy. Mam 18 lat.

Miałem smartfona od Nokii na symbianie, następnie przesiadka na andka, bez porównania.

Aplikacja Gmail na Andka zdecydowanie lepsza, nawet na dotykowym ekranie odpisywanie na maile służbowe w szkole stało się o wiele prostsze, kontakty zintegrowane z gmailem, brak denerwujących komunikatów przy otwieraniu nowej karty w operze mini o o braku dostępnej pamięci RAM... w andku tego nie ma, a jakość wykonania na tym samym poziomie, nawigacja w androidzie moim zdaniem zdecydowanie lepsza niż w Noki, zresztą w Noki od nie dawna.

A animowanej tapety nie mam, używam smartfona dla siebie nie dla kumpli, i cenie wykonywanie kilku rzeczy na raz, a w noki było to trudne.

PS. Budżet nieco ogranicza nas od iPhonów także nie wiem po co to wyjazdy z iOS :slight_smile:


(ra-v) #11

iPhone 3GS do 1000zł w ofercie Kup teraz.

One nie są takie drogie, fakt faktem że ten model jest z 2009 roku. Ale co jest dobre to masz nadal nowy iOS na niego (nie to co w szajsungach w których nie nadążają z aktualizacją), nadal ma płynność i stabilność, gry chodzą rewelacyjnie.

Twój wybór.


(fiero) #12

Nie pisałem tego osobiście o tobie że gimnazjum i młody wiek tylko ogólnie.

Jaką nokię miałeś wcześniej ? Zapewne stary typ przed Symbianem ^3 ?

Nie ma co porównywać do nowych bo to zupełnie dwa światy, więc taka argumentacja w ogóle nie może być brana.

Co do wielu procesów uruchomionych naraz;

Telefon działa całkiem sprawnie pomimo uruchomionych 21 procesów.


(Kedaa) #13

Ja zdecydowanie polecam Lumię 800. Według mnie najlepszy wybór w cenie do 1000 zł. Zalety w porównaniu do Androida ? Szybkość - tutaj nawet nie ma dyskusji nad tym czy Android czy Windows phone 7 działa szybciej. Ekran AMOLED z technologią Clear black - nie dość, że barwy w tym czerń są wzorowe to do tego umiejscowienie polaryzatora na zewnętrznej powierzchni ekranu sprawia, że widoczność w słońcu jest oszałamiająca. WSPARCIE - coś czego brakuje telefonom z Androidem, a Samsung to już jest okryty sławą ze swoich aktualizacji... a raczej jego braku. Darmowa porządna nawigacja. Jedne z lepszych modułów gsm= lepsza jakość rozmów, mniej szumów itp.( Nokia ma patent na swój moduł ). Świetna przeglądarka - Strony działają niewiarygodnie szybko a filmiki z Yt normalnie się odtwarzają w systemowym odtwarzaczu, przykład: wchodze na stronkę gdzie jest filmik z youtube, klikam na niego a telefon sam mi go odtwarza w odtwarzaczu. Klient poczty jest również świetny, nie wspominając o funkcjach społecznościowych telefonu. Wady ? brak wejścia na kartyt SD lecz przy 16 GB wewnętrznej pamięci jeszcze nie udało mi się zapchać połowy pamięci. Zune - kwestia sporna, telefon po podłączeniu nie jest wykrywany jako pamięć masowa, lecz wystarczy zmienić jedną rzecz w rejestrze i już mamy pamięć masowa, po za tym w aktualizacji do Apollo taka opcja będzie w standardzie. Jest pewnie jeszcze kilka zalet, których nie wymieniłem(nie mam czasu na rozmyslanie). Z mojej strony zdecydowanie polecam ci Lumię 800. Żeby nie było, że nie lubię Androida: Miałem Xperię X10 oraz SGS'a lecz ich działanie oraz wsparcie wołały o pomstę do nieba. teraz mam Lumię 800 i jestem zadowolony, ba ! jestem mega zadowolony. Pozdrawiam.


(Soulcatcher) #14

A jak w 800 jest z baterią?


(lith) #15

Mnie android tak bardzo nie powalił. To jest mój pierwszy smartfon, pierwszy dotykowiec itd. Według mnie sporo rzeczy można było zrobić wygodniej i bardziej ergonomicznie. Jakoś nie mam czasu bardziej nad tym posiedzieć, ale wszystko wydaje się takie niedorobione. O ile jakieś aplikacje mające działać z założenia osobno to bardzo spoko, bo mają duże możliwości. To te podstawowe funkcje są średnio wygodne i w dodatku jakoś nie bardzo dają się konfigurować- przez to że to wszystko osobne aplikacje i marnie się integrują ze sobą nawzajem. Ogólnie sama filozofia działania dość średnio do mnie przemawia, chociaż nie wiem, czy ktoś oferuje coś lepszego na dzień dzisiejszy. Bo symbian to jeszcze gorzej, a Win i iOS nie miałem okazji widzieć.


(Kedaa) #16

W pierwszej wersji oprogramowania bateria trzymała mi 1,5 dnia. Po ostatniej aktualizacji bateria trzyma mi 3 dni, jak bym telefonu nie używał to pewnie więcej ale zbyt często przeglądam internet oraz sprawdzam pocztę :slight_smile: Wiadomo, nie wszystkie wykłady na studiach są ciekawe :slight_smile:


(Soren) #17

Przed wyborem WP7 polecam te lekture:

http://bezprzyciskow.pl/7-x-7-powodow-b ... ws-phone-7

Ja niestety po tygodniu posiadania omnii w z wp7 mango sprzedałem ją w siną dal.

WP ma ogromny potencjał ale w obecnej formie dla mnie jest po prostu zbyt biedny w aplikacje i zbyt ograniczony w funkcje.


(ra-v) #18

I.1. Zmiana wpisu w BIOSie umożliwia komunikację jak z pamięcią zewn.

I.2. Tak jak w iPhone - przy takiej ilości pamięci co wystarcza mi na 2 komputerowe wirtualne systemy, po jeszcze więcej .

I.3. A po co to komu? Potem jest śmietnik jak na Andku.

I.6. No właśnie, potem zainstalujesz coś lewego i pretensje że masz programy szpiegowskie albo coś.

I.7. Jw., chcesz uszkodzić telefon to kombinuj. Autorem WP7 jest Microsoft i to chyba oczywiste że nie chce wydać na świat kodu stworzonego przez siebie.

itd itp.

Podaj nazwę systemu mobilnego a znajdę 49 paragrafów za i przeciw. Artykuł denny, raczej obrazujący cechy WP a nie jego wady.


(Soren) #19

A czytałeś jakie są problemy z tą pamięcią masową? Użytkownicy wypominają późniejsze niewykrywanie plików w telefonie, gubienie tagów mp3 czy zupełna zmiana nazwy plików. Po kombinacjach jest to możliwe ale pozostawia trochę do życzenia.

8GB z czego ile jest dla użytkownika? Ja tam mam trochę zdjęć i wideo w telefonie, do tego różne aplikacje/gry też miejsca potrzebują.

Co ma obecność menagera plików do wspomnianego śmietnika? W myśl zasady czego oczy nie widzą tego sercu nie żal? Mimo wszystko się przydaje. Weź pod uwagę że wp rozpoznaje tylko określone typy plików.

Odblokowanie zarówno jak stwarza potencjalne zagrożenie tak i daje wolność. Popatrz na ios tak chwalony przez użytkowników. Nikt po jb nie narzeka na cydie.

Ja w pełni rozumiem postawę ms co do zamkniętego kodu. Mimo wszystko utrudnia to niezależnym developerom na poprawę systemu. Ty chcesz mieć w 100% system od ms, innni chcieliby usprawnień. Dla mnie to wada, dla ciebie nie ok rozumiem i nie neguje :wink:

A to cechy nie mogą być jednocześnie wadami?

Artykuł to notka blogowa i nie ma mieć niewiadomo jakiej wartości popularno naukowej :wink: Po prostu obrazuje w punktach właśnie cechy wp. A że dla wielu to są wady (które mam nadzieję później zostaną wyeliminowane) to już inna sprawa :wink:

Oczywiście wszystko to to moje subiektywne odczucia :wink:


(Villy) #20

pragnę zauważyć że mając 18 lat można być gimnazjalistą (wkońcu temat na luzie)