Smartfon z Androidem lub Windowsem do 350 zł


(Carol26) #1

Witam

Interesuje mnie zakup smartfona do ceny 350 zł. Chciałbym by był to telefon oparty o system operacyjny Windows Phone bądź Android. Myślałem o jakiś telefonie w win 6,5 ale nie wiem czy da się zaktualizować go do wersji 7. Proszę o jakieś sensowne sugestie. Może macie jakieś za by kupić coś z Symbianem? :slight_smile:


(Huiuewqp) #2

Symbian? Czlowieku prosze cie. bierz androida ew. bade


(Hitm3n) #3

LG GT540 Swift, może znajdziesz Samsunga Galaxy Mini.


(sadaj72) #4

Polecam lg swift, całkiem przyjemny telefon, spokojnie można pograć w jakieś proste gry jak np. angry birds, dungeon hunter, inotia itd.

Bez problemu można wgrać nieoficjalne aktualizację do 2.3.7 i 4.0 ICS (beta), ale wiąże się to z utratą gwarancji

wady to: oporowy ekran (bez multitouch), producent nie wydał aktualizacji androida, standardowo dostępna jest wersja 2.1.

Ewentualnie xperie x8, sprzętowo to samo co swift, ale z pojemnościowym ekranem.


(Villy) #5

broń Boże nie ładuj sie w telefony LG syf totalny i najgorszy mialem pare modeli, w cenie 350zł to galaxy mini / galaxy spica / sony ericsson vivaz (ponieważ ma 720p i 8mpix)


(Carol26) #6

Dzięki za propozycje :slight_smile: A ten telefon? Samsung Omnia 8GB SGH-i900 wejdzie w nim win 7?


(Hitm3n) #7

Raz, że będzie mulił, a dwa - strasznie kiepski telefon. Miałem go może 5 miesięcy, później zamieniłem za LG Swift i 2-3 tygodnie później widziałem, że osoba, która się ze mną zamieniła, wystawiła ten telefon dalej na sprzedaż / zamianę, więc to mówi samo za siebie - telefon straszny jak dla mnie, opornie działający dotyk (ani rysik, ani palce nie działają do końca dobrze, ma różne widzi mi się), zamulać potrafi często, WiFi gubi zasięg nawet, jak jest za ścianą na full, po chwili spada i łączy od nowa.

Akurat co do telefonów LG z antkiem nie mogę mieć żadnych zastrzeżeń, bo wszystko działa, jak należy i nic nie zamula, a na razie nie robię żadnych modyfikacji typu softy, bo mam jeszcze kilka miesięcy gwarancji, a potem się popatrzy :wink:.

Według mnie Vivaz to też niewypał mimo tego niby dobrego aparatu (k800i ma lepszej jakości, czy nawet porównywalnej, tyle, że mniejsze), ma Symbiana (pomyłka SE?), więc odpada raczej na obecne czasy.


(ra-v) #8

Ciężko w tej cenie - jeśli już Symbian to coś z Symbiana^3.

Z Androidów to np. Samsung i5800 - telefon około roczny dostaniesz w tej cenie. Masz możlwiość aktualizacji do Androida 2.2. Nie jest to żadna rewelacja pod względem wykonania - obudowa ogólnie słaba (choć upadki spokojnie wytrzymuje), wyświetlacz dość dobry (byłby lepszy przy większej rozdzielczości np jak w i5700) ma żywe kolory, jest b.czuły (lepszy niż w i5700). Aparat też dobry. Nie jest przeznaczony do gier 3D, ale przynajmniej 2D chodzą w przeciwieństwie do i5700 (są nieoficjalne sterowniki do grafiki). B.podobny do niego jest Samsung GT-i5510 (m.in. ma fizyczna klawiaturę) i własnie Mini (ma mniejszą rozdzielczość i trochę mniejszy ekran).

LG nie jest taki zły, potrafi pod wieloma względami pobić Samsunga.

Raczej tylko te nowsze i dużo droższe typu HTC HD2 (nieoficjalnie chyba do WP7).


(Carol26) #9

Mam okazję nabyć Samsung Galaxy Spica i chyba go wezmę. Stan wzorowy i cena ok :slight_smile:


(Villy) #10

ra-v pod jakim względem lg bije samsunga? że może ekranem oporowym? czy procesorem xD


(ra-v) #11

Nie piszę o konkretnym modelu tylko o marce.

LG może mieć kepszy układ graficzny, lepszy GPS (w Samsungu spieprzyli OS), lepsza obudowa (w i5800 to szajs), coś szybszego od TouchWiz. Samsung nie ma mocnych CPU, co widać choćby po tych jednak przycinających 667 Mhz w porównaniu do innych telefonów z podobnym zegarem.


(Dabrowski Damian1995) #12

klopers33, to nie jest ekran tylko dotyk i nie oporowy tylko opornościowy. Nie napisałeś dokładnie jakie modele porównujesz no to Ja Ci pokaże że są modele LG które są lepsze od modeli Samsunga.

Przykład:

Samsung Galaxy I5500 (Europa) vs. LG Optimus (Swift)

Swift jest dużo lepszy i wydajniejszy niż Europa, a ceny telefonów są zbliżone.

No i co dalej uważasz ze wszystkie telefony Samsunga są lepsze?

Jeśli chodzi o gwarancję to tracimy ją wtedy gdy oddamy telefon do serwisu i zobaczą że jest wgrany nie oficjalny ROM. Ale przecież zawsze można zrobić pełny backup systemu i wgrać nowy czysty ROM od producenta i gwarancja jest nadal. Po powrocie telefonu z serwisu przywracamy backup i mamy ten sam ROM co przed oddaniem do serwisu ze wszystkimi danymi i aplikacjami.

Telefon za 350 zł hmm...Uzbieraj do 430zł max. i kup Samsunga Galaxy Gio (GT-S5660) To będzie najlepsze rozwiązanie.

-- Dodane 10.01.2012 (Wt) 19:34 --

http://allegro.pl/galaxy-gio-okazja-gwa ... 37902.html

Skontaktuj się ze sprzedającym i dogadaj się na rozsądną kwotę i kupuj, bo to naprawdę świetny telefon.

Jeśli chodzi o Spice to też dobra "słuchawka" ale przy tym telefonie trochę trzeba się pobawić min. przy odblokowywaniu mulitoucha.


(Villy) #13

samsung spieprzył BADA OS , przyznaje tu racje, a fakt taki że 3/4 telefonow samsunga działa na androidzie (mowa o nowszych modelach galaxy), co do procesora to LG daje beznadziejne procesory do swoich telefonów, co widac na filmikach promujących (lg swift 3d widoczne zacinki w menu), miałem do czynienia z LG ku990i, oraz Ku990, w obydwu wystepowal ten sam problem z kartami pamięci, zaś mój ojciec miał kf750 secret i ten sam problem z kartami pamięci, aktualnie przerzucił się na galaxy s2, a miał do wyboru pomiędzy wlasnie lg swift 3D , Iphone 4G, motorola (nie pamiętam odmiany, ale ktoras z tych najnowszych z gorillaglass) no i podsumowywując najlepiej wypadł Samsung, pod względem szybkości, i jakości wideo oraz zdjęć, nawet jeśli któryś LG bije Samsunga, to nie mam zaufania do LG bo są awaryjne czego sam doświadczylem kupując ku990i, i przyszedł zepsuty... po naprawie wciąż występowały różne problemy ale serwis nie dostrzegał nic poprostu olewka na klienta...


(ra-v) #14

Raczej spieprzyli OS Androida - właśnie coś pokrzaczyli w GPSie, potem w pierwszych wersjach A2.2 były kłopoty z aparatem i geotagingiem na ustawieniach lokalizacji GSM i parę innych rzeczy. Teraz jako tako to chodzi, ale GPS nadal nie naprawili. No i nieszczęsny wskaźnik baterii... lepiej patrzeć na mV aniżeli %. Dodatkowo te skanowanie karty SD po odłączeniu tel. od kompa podłączonego jako pamięć masowa....

Bada jest OK, chodzi dość dobrze na słabszych modelach, dobrze wygląda TouchWiz (taka nakładka jak na andka), akumulator dłużej trzyma.

LG i Samsung to tani sprzęt, więc nie ma cudów, choć niektóre parametry naprawdę biją konkurencję o podobnej cenie na głowę (BT 3.0, HSDPA 7.2, wyświetlacz, obsługa Xvid, Divx w standardzie)

Np. HTC o podobnych parametrach jest nawet 30% droższy - nie bez powodu.


(sadaj72) #15

LG nie daje swoich procesorów do telefonów, tylko układy od qualcomma, których samsung też używa w tańszych telefonach (galaxy spica, ace... itd.)

A w droższych modelach lg chyba jest tegra ale 100% pewności nie mam, tego typu informacje można spokojnie znaleźć na google, jeżeli ktoś jest zainteresowany.


(Villy) #16

ra-v ale wciąż nie rozumiem co masz na myśli że gps nie funkcjonuje jak powinien? moj ojciec w galaxy s2 bez zadnych problemow używa gps'a, również mam kolege który używa galaxy ace, i też gps bez problemów, więc jakbys mógł sprecyzować o jaki konkretnie problem chodzi bo być może to tylko jakiś problem u ciebie sie trafił (trefny egzemplarz)


(ra-v) #17

NA i5800, i5801, niektórych i5700, Ace-ach, Wave-ach (chyba BadaOS) i innych trafia się słynny problem z łapaniem fixa. Potrafi łapać albo w 30 s na dworze albo w 10 minut (ze wskazaniem na ok 2 min). Lek jest ponoć - wgranie jakiś gówien polecanych na jedym z forów androida co niekoniecznie da się wgrać i niekoniecznie działa.

Podobny problem pojawia się z WiFi na A2.2 - potrafi się przywiesić, wielu użytkowników narzeka. Mi się to nawet trafiło choć używam go b.rzadko. Router WiFi też się zwiesił.

Samsung to tani sprzęt który ma pewne dobre, "nowoczesne" elementy, ale coś kosztem czegoś.


(Villy) #18

czy tani? niepowiedzialbym samsung galaxy s2 w chwili zakupu kosztował 2.200, to 1. 2. gps lapie fixa dosłownie po chwili na balkonie, oczywiście internetu używa ale smartfon bez pakietu to jakas pomyłka :smiley: , kolejna sprawa samsung a samsung gdzie spica a gdzie galaxy s2 xD jest różnica i to wielka chociażby single core a dual core, no i co najważniejsze czestotliwość procesora, ilość pamięci ram, każda firma wypuszcza serie biedafonow żeby sobie przeciętny jan kowalski mógł kupić, i wypuszczają "flagowe" telefony, a o takowych mowa jesli chodzi o mnie, dlatego stwierdzam że "flagowe" LG ni jak sie umywaja do Samsunga Flagowych


(matekadamczak) #19

Powszechnie wiadomo, że LG i Samsung to praktycznie to samo, jednak bardziej stara się Samsung. Dla przykładu może nie telefony z Androidem, ale takie zwykłe.

LG Bali i Samsung Avila

Jeśli chodzi o dotyk, to w LG jest lepszy, jednak czasem zbyt czuły. W Avili może trzeba czasem docisnąć, ale nie włączy się nic samo z siebie. Oprogramowanie i cała reszta na plus Samsunga, Bo telefony LG nawet z szybszymi prockami lubią przymulić. Samsungi działają praktycznie bez zacięć.


(ra-v) #20

Częstotliwość nie jest wyznacznikiem szybkości procesora.

A iPhone ile? 3200? 3500?

LG Optimus 2X (czy tam X2) pewnie jest w podobnej cenie co Samsung.

Jak ekran opornościowy to czemu się dziwić.