Witam. Mam zamiar wymienić dysk w laptopie z HDD na SSD. Widziałem w internecie wiele artykułów, które podkreślają jaka przepaść dzieli pracę systemu Windows na dysku HDD oraz SSD. Dodatkowo dyski SSD są rzekomo bezgłośne, co również docenię, gdyż ciężko pracuje mi się przy laptopie, gdy ciągle słyszę trzeszczący dysk twardy.
Dodatkowo warto dodać, że moja płyta główna obsługuje jedynie standard SATA II.
Wobec tego poszperałem trochę w internecie w poszukiwaniu odpowiedniego dysku w cenie do ok. 400zł (szukam jednostki 240-256GB) i znalazłem kilka opcji:
Crucial MX100 256GB
Crucial BX100 250GB
Crucial MX200 250GB
Czytałem, że dyski Cruciala cechują się dobrą wydajnością, wytrzymałością i bezawaryjnością. Dyski Samsunga czy Intela są poza moim finansowym zasięgiem.
Wiem, że niektóre dyski cechują się lepszymi parametrami zapis/odczyt, ale skoro chcę używać dysk w laptopie z SATA2, to chciałbym dobrać taki dysk, żeby niepotrzebnie nie dopłacać za parametry dysku, których i tak nie będę w stanie wykorzystać z racji ograniczenia w postaci SATA2.
Czy ma ktoś jeden z w/w dysków i jest w stanie pomóc mi w wyborze?
Dziękuje za odpowiedź, ale bardziej chodzi mi o wytrzymałość (MLC, TLC, SLC) oraz kontrolery (cokolwiek to znaczy). Wiem, że te modele się różnią tymi parametrami, a chciałbym, żeby nowy dysk wytrzymał mi kilka lat MX100 niby ma dobre opinie, ale bodajże zawiera komórki MLC, które ponoć nie są dość trwałe. Nie znam się za bardzo na tym, moja wiedza opiera się na forach i filmach z youtube, a to niewiele… Fajnie byłoby otrzymać rzeczową opinię, bo takich jest naprawdę mało w sieci
Na losowe awarie nie ma siły. Ale ogólnie model jest polecany, także dozbieram do niego i wymienię u siebie w laptopie. Mam nadzieję, że w końcu będę mógł pracować komfortowo i w ciszy. Dziękuję za pomoc. ;))
Mam identyczny dylemat co autor tekstu, z tym że im taniej tym lepiej
Ten model drożeje, ponieważ jest zastępowany przez MX200, na którym sam się zastanawiam. MX100 w obecnej cenie 469 zł odpada. Najchętniej kupiłbym BX100, ponieważ jest tani a na SATA II i tak nie wykorzystamy potencjału szybszych dysków. Jedynie niezawodność nowych serii to niewiadoma.
BX100 w sklepach można już kupić za 380zł, MX100 natomiast za ok. 450 zł, a jedyne czym niby się różnią to kontroler. Czy naprawdę warto dokładać do dysku, żeby tylko był to Marvell?
Zależy, ale nie potrafię zrozumieć takiej różnicy w cenie dysków Cruciala. U mnie w laptopie i tak jest tylko SATA2, więc nie wiem czy jest sens przepłacać. Wiele osób poleca MX100, ale aktualnie jest dość niekorzystny cenowo. Co do samsunga to korzysta z komórek TLC, które ponoć nie są najlepsze, dodatkowo jestem dość uprzedzony do tej marki posiada ktoś któryś z tych dysków?
Czy chipset na płycie determinuje to, którą generację SATA obsługuje laptop? Bo wczoraj sprawdziłem, że mój laptop ma chipset Mobile Intel HM67, który ponoć obsługuje SATA3… To wtedy trzeba by było wybrać jakiś szybszy dysk niż MX100/BX100
MX100 niby ma dobre opinie, ale bodajże zawiera komórki MLC, które ponoć nie są dość trwałe. Nie znam się za bardzo na tym, moja wiedza opiera się na forach i filmach z youtube, a to niewiele… Fajnie byłoby otrzymać rzeczową opinię, bo takich jest naprawdę mało w sieci 
działały 
