Strony z obiektywnymi newsami o świecie

Witam,
Szukam strony która w obiektywny sposób przedstawia informacje na ważne tematy ze świata i muszą być prawdziwe

Już nie mam siły przeglądać tego pseudo-informacyjnego chłamu które prezentuje większość mediów.

Każde media ciągną czytelników na swoją stronę, wp i onet mocno na lewo, tvp na lewo ale w innym kierunku a np. wykop tonie w fejkowych, niesprawdzonych i propagandowych informacjach rzucanych na siebie przez komunistów i wolnościowców, narodowców i homoseksualistów, tych co lubią sernik z rodzynkami i tych co lubią bez.

Pap.pl

Wrzuciłem ich kanał RSS do czytnika i co pół godziny mam paczkę świeżych niusów.

Od razu widać, że jesteś bardzo młodym człowiekiem szukającym “prawdy obiektywnej”. Uświadomię cię tutaj : coś takiego nie istnieje.

Ale wydaje mi się istnieją wiadomości zawierające tylko i wyłącznie fakty i liczby zawierające jedynie niewielką ilość własnych rozważań/opinii.

Dobrze Ci się wydaje …
Niestety takie mamy chore realia clickbajtu :slight_smile:

Nie ma takich mediów. Artykuły piszą ludzie i choćbyś nie wiem co robił to zawsze słowa podyktowane są cechami człowieka, jego poglądami, emocjami itp. Dochodzą do tego jeszcze korekty, które wprowadzają kolejne emocje czy “optymalizacje”. Najlepszą metodą chyba jest zaznajomienie się z tematem z każdej strony i odpowiednie wyciągnięcie własnych wniosków. To bywa trudne i męczące, ale nikt Ci prosto na tacy nie poda 100% obiektywnej prawdy.

Nie chodzi mi o 100% obiektywizmu ale w miarę znośny i prawdziwy przekaz, bo to co jest pokazywane w mediach to zaprzeczenie rzetelności wiadomości.

Mówię Ci, sprawdź ten PAP.

Przychodzę do roboty, włączam kompa, odświeżam RSS i mam:

Patrząc na nagłówki nawet nie muszę wchodzić w szczegóły :slight_smile:

Miałem okazję popracować chwilę w PAPie. Nie jest źródłem obiektywnych informacji.

Coś więcej na temat? Jakieś dowody że w ogóle tam pracowałeś?
Bo ja też mogę takie coś napisać i w moim przypadku będzie to kłamstwem a nie wiem jak to jest z tobą.

Dowodów nie będzie. Miałem propozycję pracy, a w ramach zapoznania się z całą logistyką, jeździłem w teren z reporterem, szukając niusów. To co słyszałem i widziałem, było kompletnie wywrócone do góry nogami, przekłamane i naciągane. Nie mogłem sięz tym pogodzić, że wylęgarnia “prawdy” już manipuluje informacjami, a mój honor nie pozwalał na takie załatwianie spraw.
Z dzisiejszego punktu widzenia powinienem wziąć tę pracę, byłem młody i naiwny, że prawda zwycięży, a tak to trzeba było olać ukucie w tył głowy i zarabiać kasę nie patrząc na nic.

Też jestem zdania, że nie ma obiektywnych miejsc z prawdziwymi niusami. Oczywiście nie wszędzie się manipuluje, bo nie ma takiej potrzeby. Taki przykład z dzisiaj/wczoraj, pożary wysypisk. Jeden napisze, że było 15 oddziałów straży pożarnej, a drugi naliczy 18, a było np 7, tylko się kręciły w kółko.

Bo jeden liczy strażaków, drugi zastępy straży a trzeci pojazdy strażackie :wink:

Mi wystarczy info o płonących wysypiskach. Mało mnie interesuje ile było zastępów strażackich albo co myśli o tych pożarach szanowny pan redaktor. Dlatego większość niusów czytam po nagłówkach.

Max Kolonko na YT :wink:

Nawet niepełnosprawni uciekli z sejmu, bo zdaje się zauważyli, że zostali narzędziem politycznym - propagandy. Nie wnikam w opcje polityczne. Takich przykładów jest multum, gdzie nius jest nawet wiarygodny i za chwilę ktoś się do niego przyklei ze swoją filozofią.

W sumie lepszym pomysłem byłaby strona z wiadomościami okraszonymi kilkoma rzeczowymi komentarzami z różnych środowisk.

Albo news, konkretny do bólu, np:

W Miejscowości X płonie skład odpadów. W akcji gaśniczej biorą udział następujący strażacy:

  • Jan Kowalski,
  • Krzysztof Kajak,
    -… etc

Niespecjalnie. Obecnie zachowuje się i wypowiada w sposób iście niepoważny. Zachłysnął się sławą i trochę mu chyba odbiło na tym punkcie. Lubiłem go oglądać na początku jego przygody z YT, a teraz to trochę taki cyrk w wykonaniu jednego człowieka. Szkoda.

Poważnie? Max Kolonko to jest showman a nie wiarygodne źródło informacji. Mówię jak jest :wink:

Na początku można było z ciekawości oglądać, ale teraz to dość mocne zaprzeczenie dziennikarstwa. Stronniczość aż bije po oczach.