Zapoznaj się z tematem i popraw tytuł tematu na konkretny, mówiący o problemie. W celu dokonania zaleconej korekty proszę użyć przycisku Edytuj przy poście otwierającym ten temat.
Zignorowanie zalecenia będzie skutkowało usunięciem tematu do Kosza.
Bierz Intela, w przyszłości wsadzisz sobie nowego procka, a teraz jakiś z serii G lub i3 na razie starczy, a wydajność będzie podobna do II 965 lub nawet większa czasami.
Proponuję tylko zmienić płytę na Asusa, jak tam chcesz. ( chodzi mi o zestaw, który podał kolega wyżej )
Zmartwię cię bo ta płyta co podał kolega jest najlepsza w swojej cenie, a te “złe” produkty Asroca skończył się wraz kiedy firma zaczeła działać samodzielnie bez współpracy Asusa.
Foni78 Kolejny Fanboy nividi? Kiedy miałeś problemy z radeonami?
Trzeba jeszcze dołożyć ram i wychodzi tani, przyszłościowy komputer, który powinien przyjąć na klatę większość obecnych tytułów, niestety wraz z ramem o parę złotych przekroczy budżet. No chyba, że wybierzesz podobną kartę graficzną od AMD to będzie te 100zł taniej za GF niestety trzeba dopłacić.
Unikaj takiego myślenia, kupuj komputer przyszłościowy, najlepszy na jaki Cię stać w danej chwili a nawet trochę przepłać, by kupić lepsze podzespoły. Traktuj go jako całość, do użytku tu i teraz. W takich sytuacjach zwykle chytry dwa razy traci i kończy się na tym, że komputer pracuje kilka lat z tym samym (słabym) procesorem lub po jakimś czasie trzeba i tak dopłacić do mocniejszego sprzętu ze względu na rozwijające się cały czas gry i większe zapotrzebowanie na moc. Trudno mówić również o przyjemności korzystania ze sprzętu, jeśli cały czas masz świadomość, że kupiłeś tymczasowy, niepełny produkt tylko po to żeby kiedyś w bliżej nieokreślonej przyszłości przesiąść się na mocniejszy.
E tam, jak na razie to jest najlepszy sposób na złożenie dobrego PC.
Np. może coś sprzedaje dopiero i będzie miał za ileś tam czasu kase, to niech kupi tego G ileś tam, a potem jak uzbiera np. 900 zł to kupi sobie i2500K, a w razie “w” ma drugi procesor. A tak po za tym, wychodzą nowe procesory od intela, także warto pomyśleć nad socketem 1366
Dawno nie wchodziłem. Powiem tak że jakoś nie mam przekonania do Intela i nvidi, Intel robi procki podobne w osiągach jak AMD, ale są o wiele drosze. Ktoś tam dał procka Fx4100 patrzyłem nie dawno go na stronce benchit.pl i sprawdza się o wiele gorzej w grach niż Phenon 965 BE, jedynie lepszy jest w kompresji danych bodajże, jeszcze co z nim przemawia to prosces technologiczny. Teraz kolejna sprawa nvidia, wogóle nie jestem rozeznany w temacie na temat nvidi ale mam tutaj dwia podobne karty z tym że radeon o 100 zł tańszy i lepszy
Mogę się mylić, ale według mnie to AMD i Radeon jest na razie najlepszymi producentami podzespołów
Coś ci link do testów nie wyszedł chyba. 560TI jest szybsze, + podkręcić ją to na prawdę daje kopa. . Intel zawsze był wydajniejszy od AMD. To że droższy to normalne, ale co mówić skoro I3-2120 jest szybsze z 2 rdzeniami od 4 rdzeniowego phenoma II 965.
Prawie te same, może źle to ująłem. Do gier I3-2120 będzie szybszy dopiero po OC AMD dorówna mu… Druga sprawa jeżeli chodzi o rendering, kompresja itd. to ten phenom ze względu na 4 rdzenie będzie szybszy. Trzeba wziąć poprawkę na to, że procesor ze stajni AMD już na starcie dużo więcej pobiera prądu, po OC to już na prawdę będzie tego sporo.
Z kolei jeżeli chodzi o inne procesory, to np i5-2500k przebija buldożery 8 rdzeniowe, a po Mocnym OC te procesory gniotą już najnowsze wyrobi ze stajni AMD. Już nawet nie wspominam o I7 które nie mają żadnej konkurencji od AMD.
Chciałbym się spytać czy ten Chiftec 500 W starczy w zupełności pod tego 965?
Tutaj test z Chipa wiadomo i5 lepsza w prawie wszystkich aspektach, ale w cenie gigantyczna przepaść jakbym kupował komputer 2500+ to z pewnością bym brał
z AMD brałbym Phenom II X4 960T http://www.ceneo.pl/14497331 po długiej nieobecności pojawiły się ponownie w sprzedaży sam go miałem pewien czas i złego słowa nie mogę o nim powiedzieć najlepszy model AMD do gier i niskie zużycie energii do tego zasilacz miałem