Ciekawe czy będą pozwy w sprawach takich jak tutaj.
Oni nas bezczelnie oszukali. Traktują nas jak idiotów - powiedział w rozmowie z TVP Sport oszczepnik - Marcin Krukowski. Zawodnik nie zaszczepił się przeciwko koronawirusowi, przez co został wyrzucony ze
szkolenia w kadrze narodowej
Powstają też już szczepionki skojarzone, czyli grypa z Covid w jednym.
> link Ciekawe czy uda się w końcu zrobić szczepionkę na grypę tegoroczną, czy jak przeważnie to bywa z grypą, wirus już zmutował.
Witajcie! W naszej bajce
Słoń zagra na fujarce,
Pinokio nam zaśpiewa,
Zatańczą wkoło drzewa.Tu wszystko jest możliwe,
Zwierzęta są szczęśliwe,
A dzieci, wiem coś o tym,
Latają samolotem.
Nie rób z siebie idioty.
Szczepionka skojarzona Novavax przeciw COVID-19 i grypie wywołuje odpowiedź przeciwciał i komórek T przeciwko SARS-CoV-2 oraz homologicznym i heterologicznym szczepom grypy.
Tak,
Termedia – wydawnictwo medyczne zajmujące się publikacją czasopism i książek o charakterze naukowym i edukacyjno-poglądowym dla środowiska medycznego. Organizuje również zjazdy, kongresy i konferencje.
Konkretnie nazywa się Novavax COVID-NanoFlu i na razie, nie jest dopuszczona do użycia.
W moim magicznym domu
Wszystko się zdarzyć może
Same zmyślają się historie
Sam się rozgryza orzech
A napisałem gdzieś, że jest do użycia?
Narkotyki czy choroba dwubiegunowa?
Wszystkie obecnie szczepionki na SARS-ncov2 są mRNA. Pierwsza wektorowa (?) ma być ta od Novavax.
To że ‘ruskie’ i/lub Chińczycy pompują pieniądze w dezinformację to jest jasne. Będą i na pewno to robią na obu wektorach, tylko po to aby jaśnie oświeceni jak ty, i szury głąby jak my, ze sobą się spierali i destabilizowali wspólne środowisko.
Fact-checkingowe serwisy to nie są wyrocznie. Już któregoś razu mi wklejałeś linka do jednej z nich gdzie połowa „fact-checkingu” była przepleciona dogmatami bez uzasadnienia. A to jest już socjotechnika (maskowanie).
Co do przyczynowości tak, jasne. Ale w moim najbliższym środowisku to się sprawdza, więc dla mnie to o wiele bardziej wiarygodna obserwacja niż statystyka, które zawsze może być fałszowana, tak jak i same badania pod tezę, które już niejednokrotnie miały miejsce w historii. Żyjemy w czasach bardzo zaawansowanej inżynierii społecznej; od urn wyborczych przy wyjściu z kościoła po CBDC. Nikomu nie zależy ani na moim zdrowiu, ani życiu, tylko na wypracowanych owocach. Tak mechanicznie, nieludzko.
W takich warunkach nierzadko ludzie z instynktem samozachowawczym wygrywają ewolucję, a nie ci ślepo podążający za autorytetami. 
Chodzi o jawną metodologię oraz jawne źródła, co pozwala na samodzielną weryfikację. Wyrocznie działają dokładnie odwrotnie. Nie ma źródeł, nie ma metodologii, informacje są wieloznaczne i każdy odbiorca może je dopasować do tego czego oczekuje.
Jak w praktyce, metodą obserwacji chcesz odróżnić zakrzepicę skorelowaną od zakrzepicy spowodowanej?
Chyba nie za bardzo ogarniasz czym jest ewolucja… Też kanały historyczne oglądasz?
Tylko w tych serwisach często brak źródeł.
Niema metodologii, jest sofistyka. Często plączą się sami w swoich wyjaśnieniach i podają sprzeczne informacje.
Może nam wyjaśnisz?
Jeżeli nie są spełnione podstawowe warunki (transparentność źródeł, przejrzystość finansowania i struktury organizacji, przejrzystość metodologii, zobowiązanie do jawnych i szczerych korekt) to nie jest to fact-checking, tylko to jest publicystyka opinii.
Co do ewolucji, ona działa w skali tysięcy (nawet dziesiątek tysięcy) pokoleń. Nijak nie można jej odnieść ani do zachowań jednostkowych, ani społecznych. Dla porównania, od wydarzeń znanych nam jako upadek Rzymu, minęło 50-60 pokoleń dopiero.
ps. źródła:
I dokładnie tym są te strony, publicystyką opinii.
Pytanie było o to, jak działa ewolucja, objaśnij.
Np tak:
https://www.nature.com/articles/s41467-022-33741-8
Natura potrzebowała jakieś 400 mln lat, aby od organizmów wydających dźwięki, wyewoluowała mowa.
ps. IMHO najlepsze wyjaśnienie czym jest ewolucja zaproponował Lem, klasyfikując ewolucję jako czysto biologiczną/czysto fizyczną i nazywając postęp ewolucyjny skutkiem popełniania błędów w błądzeniu:
"Z zapamiętałego zakochania się w sobie, o jakim wspominałem, a z którego ani myślę drwić, bo wywołała je rozpacz niewiedzy, wywindowaliście samych siebie w zaraniu historycznym na sam szczyt Stworzenia, podporządkowując sobie byt cały, a nie tylko lokalne jego podłoże. Umieściliście siebie na wierzchołku Drzewa Rodzajów, razem z tym Drzewem - na wyróżnionym bosko globie, kornie obieganym przez służebną gwiazdę, razem z nią - w samym środku Uniwersum, przy czym uznaliście, że jego gwiezdność jest po to, by wam Harmonią Sfer przygrywała; to, że nic nie słychać, nie zbiło was z tropu: muzyka jest, skoro powinna być, a więc niedosłyszana.
Potem przybór wiedzy popychał was ku kolejnym aktom detronizacji kwantowanej, więc jużeście nie w centrum gwiazd, ale gdzie bądź, już nie i w środku układu, lecz na jednej z planet, a otoście i nie najmędrsi, bo was maszyna poucza - choć przez was zrobiona - tak tedy, po owych degradacjach i abdykacjach z całego królowania pozostała wam, jako resztka słodkiej schedy utraconej - ustalona ewolucyjnie Naczelność. Przykre to były odwroty, wstydliwe rezygnacje, lecz ostatnim czasem odsapnęliście, że z tym koniec. Samoobrabowawszy się ze specjalnych przywilejów, które jakoby Absolut nadał wam osobiście, a to przez żywioną ku wam szczególną sympatię, już tylko jako pierwsi wśród zwierząt czy nad zwierzętami sądzicie, że nikt i nic nie strąci was z tej pozycji - nie tak znowu świetnej.
Otóż mylicie się. Jam jest Zwiastun złej wieści, Anioł, który przyszedł wypędzić was z ostatniego azylu, bo czego Darwin do końca nie uczynił, ja uczynię, Tyle, że nie anielskim, to znaczy gwałtownym sposobem, ponieważ nie używam miecza jako argumentu"
[…]
Sensem przekaźnika jest przekaz.
Gatunki powstają z błądzenia błędu.
A oto trzecie prawo Ewolucji, któregoście się nie domyślili dotąd: Budowane jest mniej doskonałe od budującego.
[…]
Oceny wasze są skutkiem ignorancji technologicznej. Skala trudności budowlanych jest w swojej rozpiętości rzeczywistej niedostrzegalna dla obserwatorów, ulokowanych wcześnie w czasie historycznym. Wy już wiecie, że trudniej zbudować samolot od parostatku, a rakietę fotonową od chemicznej, natomiast dla Ateńczyka starożytności, dla poddanych Karola Młota, dla myślicieli Francji andegaweńskiej te wszystkie wehikuły zlewałyby się w jedno — niedostępnością ich budowy. Dziecko nie wie, że trudniej jest zdjąć Księżyc z nieba niż obraz ze ściany! Dla dziecka — tak jak dla ignoranta — nie ma różnicy między gramofonem i GOLEMEM. Jeśli tedy zamierzam dowodzić, że Ewolucja z wczesnego mistrzostwa zabrnięcia w partactwo, niemniej będzie mowa o takim partactwie, które dla was wciąż jeszcze jest wirtuozerią nieosiągalną. Niczym ten, kto bez przyrządów i bez wiedzy stoi u podnóża góry, nie możecie ocenić właściwie wyżyn i nizin ewolucyjnego działania.
Pomyliliście dwie zupełnie różne rzeczy, uznając stopień złożoności budowanego oraz jego stopień doskonałości za cechy nierozłączne. Glon macie za prostszy — a więc prymitywniejmy, a więc niższy od orła. Lecz ów glon wprowadza fotony Słońca w związki swego ciała, on obraca opad kosmicznej energii wprost w życie i będzie dlatego trwał po kres Słońca, on żywi się gwiazdą, a czym orzeł? Myszami, jako ich pasożyt, myszy zaś korzeniami roślin, więc lądowej odmiany glonu oceanicznego, i z takich piramid pasożytnictwa cała biosfera się składa, bo zieleń roślinna jest jej opoką życiową, więc na wszystkich poziomach tych hierarchii trwa ciągła zmiana gatunków, pożeraniem się równoważących, bo utraciły łączność z gwiazda, i sobą, a nie nią tuczy się wyższa złożoność organizmów, więc jeśli już koniecznie chcecie tu perfekcję czcić, podziw należy się biosferze: kod powołał ją, aby w niej cyrkulować i rozgałęziać się, skandowaniem na wszystkich jej piętrach, jako chwilowych rusztowaniach, wikłających się, lecz energią i użyciem jej coraz prymitywniejszych.
Nie dowierzacie mi? A więc gdyby Ewolucja uprawiała postęp życia, nie kodu, to orzeł byłby już fotolotem, nie zaś mechanicznie trzepoczącym szybowcem, i żywe nie pełzałoby, nie kroczyło, nie żarło żywego, lecz niezależnością zdobytą wyszłoby poza glon i poza glob, wy jednak, z głębi swojej ignorancji, upatrujecie postęp w tym właśnie, że pradoskonałość została utracona, zgubiona podczas drogi wzwyż — wzwyż komplikacji, nie postępu. Toż potraficie sami rywalizować z Ewolucją, lecz tylko w regionie późnych jej tworów — budując czujniki wzrokowe, termiczne, akustyczne, naśladując mechanizmy lokomocji, płuca, serca, nerki — lecz gdzież wam do owładnięcia fotosyntezą lub trudniejszą jeszcze techniką języka sprawczego. Głupstwa, wyartykułowane w tym języku, imitujecie, czy to wam nie świta?"
Stanisław Lem „Golem XIV”, fragment wykładu inauguracyjnego Golema.
Chodzi o jawną metodologię oraz jawne źródła, co pozwala na samodzielną weryfikację.
No ale tłumaczę ci, że były przeplecione opiniami autora. Prawdziwy fact-checking, o ile taki istnieje, zawierałby same suche sprawdzalne informacje. Kiedy tak się nie dzieje, oznacza to że te są tylko po to w tekście aby służyły do przemycania ideologii.
Jak w praktyce, metodą obserwacji chcesz odróżnić zakrzepicę skorelowaną od zakrzepicy spowodowanej?
W ten sposób, że do tej pory nikt na to w moim otoczeniu nie chorował. Od czasu szczepień, owszem. Pokrywa się to z ruską propagandą, która rozdmuchuje rzadkie przypadki, ale jak się okazuje to mogą nie być takie wcale rzadkie i jednak skorelowane z tymi szczepionkami. Poza tym napisałem: to dowody anegdotyczne, jednak pokazują mi że coś tutaj jest nie w porządku. A może być też tak, że nie ze szczepionkami tylko w ogóle z tym wirusem.
Chyba nie za bardzo ogarniasz czym jest ewolucja…
Instynkt samozachowawczy to nie jest coś wypracowanego tylko nabytego (a przynajmniej tak mi się wydaje, inaczej tamto zdanie nie miałoby sensu). Osoby bez tegoż w sytuacjach zagrożenia życia same się eliminują, przerywając przekazywanie genów (no chyba, że już zdążyli to zrobić). O to mi chodziło.
Ale jakbym był równie złośliwy to zapytałbym czy ty rozumiesz czym jest ewolucja na przykładach: murzyna, Azjaty i Europejczyka, a zaraz potem po deja vu zapytał o jamnika, pitbula i husky.
Też kanały historyczne oglądasz?
Oglądam różne programy popularnonaukowe z różnych dziedzin - bo tak mi się lepiej je śniadanie i obiad. Nie widzę związku.
Pokaż mi proszę tekst fact-checkingowy, autorstwa certyfikowanej przez IFCN organizacji fact-checkingowej, w którym będą opinie autora.
W ten sposób nie jesteś w stanie odróżnić korelacji od przyczynowości. Swoją drogą, wygląda na to, że rozumienie przez Ciebie elementarnej statystyki oraz podstaw rachunku prawdopodobieństwa też leży i kwiczy.
Ok, rozumiem, że o ewolucji nie masz zielonego pojęcia i najwyraźniej nie masz też pojęcia, że nie masz pojęcia
Nawiązuję do mema z #100
Ja nie mam o niczym pojęcia, tylko grabić liście potrafię. Więc dalszą wymianę zdań odpuszczam.
Czyli jednak nie wiesz co to jest ewolucja. Bo nawet dziecko jest w stanie wyłuszczyć w kilku zdaniach koncepcję i sens, a ty wstydząc się, że zostaniesz wyszydzony, podpierasz się elaboratami. Z tego częściowo SF.
Co do twoje strony już wykazałem, nawet dałem link, że wypisują sprzczne bzdury i fantazje. A na koniec wybierają jako podsumowanie dane z fusów.
Jeśli ktoś na podstawie takiego medium wyciąga wnioski, tak jakby to była wyrocznia, to jest tak samo niewiarygodny.
Braku dowodów i sensownych argumentów nie zastępuje opinia strony. Tym bardziej gdy strona jest pełna sprzeczności i nieścisłości.
Czyli kończymy tutaj, i spotykamy się w jakimś następnym szurskim temacie, w którym czucie i wiara zderzy się ze szkiełkiem i okiem?
