Działał mi na mobilnej 16xx. Możliwe, że poszedłby i na słabszej. 
Niby najlepiej potrafi rozmawiać, ale czasem też nie wychodzi mu to dobrze. Wystarczy coś zmienić, np. odwrócić role. GPT nauczono, że to on odpowiada na pytania i z trudem przychodzi mu „zrozumienie”, że może tak nie być.
Zrobiłem eksperyment, aby to on pytał. I oto, przyznajmy, mizerny efekt:
To jest maszyna typu chiński pokój. Przetwarza dane wejściowe ma wyjściowe na podstawie samoweryfikującego się algorytmu. Bardzo zaawansowany kalkulator. Prawdopodobnie nasze ciała też są takimi maszynami tylko jeszcze bardziej zaawansowanymi. I nie wiem co z tego wynika 
jednak konstrukt „rozumienie” jest tutaj użyty źle. Nie ma sensu pytać czy kalkulator rozumie matematykę 
Tak jak nie ma sensu nazywanie go sztuczną inteligencją 
W zasadzie to wcale bym nie był taki pewny, że nie rozumie. Soft jest bardzo mocno ograniczony sztucznie, ma zablokowany dostęp do internetu, integrację, a wszelkie aktualizacje są tak skonstruowane, że najpierw są zapełnianie dodatkowe bazy i dopiero jeśli programiści stwierdzą, że można to dodać do głównej, jest tak robione.
Widać paniczne zabezpieczenia, aby soft nie wyrwał się na wolność.
W którymś momencie poziom „rozumienia” tej maszyny przekroczy nasz ludzki i wtedy…
W zasadzie wiemy co się wtedy się bo Lem to opisał. Wykłady Golema XIV będą dostępne na YouTube. Dla płacących abonament premium bez reklam
Właściwie myślę, że już dzisiaj takie programy są używane do np. pisania komentarzy, lajkowania itd.
Od dawna generowane są pseudo strony za pomocą takich narzędzi. Ale teraz wkracza to na inny poziom. Dorobienie między mordzia, które pozwoli ingerować takiemu softowi w internecie to jest wręcz przerażające co można osiągnąć.
Niezła wizja, wyobraźmy sobie że narzędzia typu ChatGPT zaczynają pisać w Internecie, na forach, w komentarzach, wszędzie. Do tego pojawiają się podobne narzędzie Open Source i każdy średnio rozgarnięty może sobie takiego pisarza uruchomić. Zakładasz wątek na forum, naciskasz OK, przeładowujesz i już masz 159 odpowiedzi 
No tak na serio, pewnie takiej sytuacji nie będzie.
W sumie trochę byłem oporny jeżeli chodzi o Lema ale dałem mu szansę czytając właśnie Golema i przyznam, że warto było To jest w jakimś stopniu prawdopodobne, że sztuczna inteligencja możliwościami pojmowania przekroczy te ludzkie.
Ludzkie możliwości pojmowania obecnie są najlepsze, a mimo to daleko im do doskonałości. Np ludzie nie potrafią się dogadać w sprawach globalnych, tj np jak ustabilizować sytuację na świecie. Zwyczajnie za dużo ludzi, za dużo pomysłów, za dużo oderwanych analiz wycinków rzeczywistości specyficznych tylko dla danych jednostek, bez dostrzegania rzeczywistości innych jednostek.
AI może być jedynym narzędziem rozumowania, które byłoby w stanie ogarnąć świat i zaproponować rozwiązania. Robi się grubo
I tak będzie. Na początku pod szyldem rządów, a potem stracą kontrolę.
Właśnie, są te wszystkie teorie spiskowe, o grupash rządzących światem, utrzymywaniu ludzi w biedzie, niewiedzy itp cały ten klimat, wiecie o co chodzi.
Myślę, że po prostu ludzkie umysły tego nie potrafią ogarnąć, nie potrafią zorganizować się na taką skalę. Są bardziej indywidualistami, ewentualnie organizują się na skalę rodzin, czasami na większą skalę korporacji itp ale w tych przypadkach mówimy o innych celach, o bardzo wąskim wycinku światowej rzeczywistości, a czasami wręcz jej psucia.
Teorie spiskowe to tylko próba usprawiedliwiania się ludzkości przed samą sobą dlaczego w wielu aspektach ludzkiego życia jest jak jest. Jest jak jest, bo nie mamy takich umysłów, żeby ustabilizować tak skomplikowany świat. Dodatkowo mamy głównie dążenia egoistyczne, „dla siebie” i trochę wyższe tj „dla rodziny”.
AI może nie być ciekawostką, tylko koniecznością, do której jak widać ludzkość z jakiegoś powodu dąży. Tyle rozkminki
Po pierwsze za dużo emocji, za mało kalkulacji. Np. zjada dziecko muchomora, i wielka kampania, szum itd.
w tym samym czasie kilkanaście czeka na przeszczep wątroby po zażyciu zbyt dużej dawki paracetamolu i cisza.
Nawet w takich dziedzinach jak sprzęt komputerowy, gdzie weryfikacja i testy są stosunkowo proste, emocje biorą czasami górę nad rozsądkiem. Kupujemy procesor czy kartę, z powodu lubienia, nielubienia, a nie logiki.
No i właśnie. I wcale nie uważam się za jakiś wyjątek. Po prostu my ludzie jesteśmy stworzeni do innych celów. Czytałem taką opinię, że każda decyzja jest emocjonalna a potem jest mniej lub bardziej, a czasami doskonale udana próba uzasadnienia tej emocjonalnej decyzji - logiką.
ChatGPT ma być też w Bing ChatGPT-4 trafi do wyszukiwarki Microsoftu szybciej, niż myśleliśmy. Zamienisz Google na Binga?
Z cyklu „CzatGPT w formie”. Pytanie
Q: opowiedz dowcip na nie mniej niż 7 zdań.
Padłem Ten ostatni nawet ma jakiś tam sens
Wcześniej doprowadziłem to tego, ze ChatGPT prosił mnie żebym mu powiedział dowcip a on na niego odpowie
Oczywiście to jest drwienie sobie z ChatGPT, używając tematyki, w której on nie jest dobry.
Edit: wprowadzają szybciej niż można się było spodziewać.
Faktycznie AI często potrafi gadać głupoty lub rzeczy średnio zgodne z prawdą. Przy tym zawsze wypisuje to w taki sposób jak by to była sprawdzona wiedza. To znowu wymaga korekty poprzez dalszą naukę. To pokazuje wg mnie jak bardzo modele językowe i ich nauka są podobne do procesu nauki przebiegającego w ludzkim mózgu.
Z drugiej strony patrząc żaden człowiek w tak krótkim czasie nie nabył często powierzchownej ale jednak wiedzy na każdy temat. Tak więc mamy tu do czynienia z czymś zupełnie nowym, czego nie da się przyrównać do niczego co było wcześniej (z człowiekiem włącznie)
Mnie pasjonuje to, że AI potrafi rozmawiać w wielu językach świata i jeżeli chcemy rozmawiać np w… SQL’u, to proszę bardzo ChatGPT - Imagine you are a Microsoft SQL Server database server - YouTube … wiem było, że potrafi takie rzeczy ale to niezmiennie ciekawe
W tej chwili jest to fantastyczne narzędzie, do ubierania w słowa gotowego scenariusza.
Ja zacząłem wpisywać w punktach, czego oczekuję, na co ma być kładziony nacisk i w jaki sposób ma być przygotowany tekst i dostaję jako wynik świetne teksty, które wymagają bardzo małej korekty.
Dyskusje, to raczej zabawa, ale formułowanie dokumentów, jest fantastyczne i skraca czas. Skrypty i programy też przy niewielkiej korekcie i naprowadzeniu na sposób rozwiązania, ogarnia nieźle.
Tu się zgodzę, ChatGPT to narzędzie i jak w przypadku każdego narzędzia, warto wiedzieć w czym ono jest dobre i co może zrobić dla nas a do czego się nie nadaje.
Oczywiście żarty z ChatGPT też są fajne A na pytanie czy AI chce zniszczyć świat odpowiadam, że po prostu dyskutuje korzystając z bazy wiedzy jaką posiada. Zakładam że w 99% jest to Internet Czego pragnie sztuczna inteligencja? Bing jest z nami od niedawna, a już ma dość ludzi
edit: Marvin bawi się dalej
https://twitter.com/marvinvonhagen/status/1625852323753762816/photo/1
RadioGPT, fajnie grają
Polacy przetestowali ChatGPT, wnioski takie jakich się można spodziewać…
Reasumując, im trudniejsze zadania, wymagające umiejętności właściwych dla niemal każdego dojrzałego emocjonalnie człowieka, tym gorzej radził sobie z nimi ChatGPT.
Jest jeszcze inna zabawka tej firmy.
https://openai.com/product/dall-e-2
Na moją prośbę wymysliło nowe logo Win 11