@CezarJuliusz Cezar HP Pavilion Gaming 15 to praktycznie taka sama konstrukcja co wcześniejszy HP Omen tylko z tworzywa sztucznego. Oczywiście jest to seria niżej od Omena, lecz za tą cenę wykonanie jest akceptowalne.
MSI mnie odrzuca. Dają kiepskie ekrany i beznadziejnie odchudzają obecnie laptopy, a to kończy się gotowaniem podzespołów. Ogólnie budżetowych MSI bym nie polecał. Acer robi dobre Nitro 5, Asus względnie dobre TUF - choć zalatuje budżetowcem.
ASUS robi świetne TUF i jest to na dziś moim zdaniem idealna równowaga między ceną/jakością wykonania/wydajnością. W cenie do 3k dostajemy matrycę 120Hz IPS, dysk SSD. Jakość wykonania jest bardzo świetna. Owszem, obudowa jest plastikowa ale pięknie wykonana, widać, że to dobrej jakości plastik, wszytko bardzo pięknie spasowane. Nic się nie ugina, nie trzeszczy. Ma tylko jedną wadę. Bardzo głośny system chłodzenia. Jak gra się bez słuchawek to czasami głośniejszy jest szum wentylatorów niż dźwięk z głośników. Poza tym - żyleta.
I należy pamiętać, że TUF to JEST wersja budżetowa. Wersja premium to ROG.
Ogólnie jest ok, a matryca 120Hz przy GTX 1650 to tylko pic na wodę. Mnie się nie podoba - poza tym to nie IPS tylko EVV, który jest jednak gorszy od IPS. Kolory kiepskie. TUF ma biedne głośniki i jednak na środku klawiatura się ugina. Cena na szczęście wszystko wynagradza.
Zgadzam się z tobą tylko odnośnie głośników. Poza tym z niczym innym więcej. Głośniki są fatalne ale nikt rozsądny nie korzysta z głośników wbudowanych w laptopa.
Panie Kolego - to tak nie działa (Skoda to praktycznie taka sama konstrukcja jak VW to praktycznie taka sama konstrukcja jak Seat to praktycznie taka sama konstrukcja jak Skoda). Jeśli jedna firma wprowadza praktycznie takie same dwie linie produktów to… prawie robi wielką różnicę Zobacz na mój link - pracownik HP nie bez kozery mówi kto ma priorytet w obsłudze.
EWV to skrót od słów Enhanced Wide Viewing. Co oznacza “rozszerzone kąty widzenia”. ASUS czasami ten skrót stosuje do wysokiej jakości matryc TN. Jednak wtedy w specyfikacji laptopa jest to wyraźnie zaznaczone oznaczeniem EWV/TN. Kiedy laptop w specyfikacji ma wyraźnie zaznaczone, że posiada matryce IPS to czasami pojawia się skrót EWV/IPS oznacza to matrycę IPS. A nie jak sugeruje @LORDEK“nie IPS tylko EVV, który jest jednak gorszy od IPS”. Nie jest gorszy bo to IPS nie ma czegoś takiego jak matryca EWV. Ten skrót tylko ma za zadanie sugerować, że matryca ma duże kąty widzenia.
Wiem tylko tyle, że obok IPS to nie stało. Miałem tego laptopa w rękach i poza poprawionymi kątami widzenia jest bieda. Wyczuwam tu kolejną ściemę jaką serwują nam producenci. Mam porównanie do IPS z Asusa GL753VE i tego TUFa. Różnice są widoczne na niekorzyść wynalazku EWV.
Edit:
Poszerzylem swoją wiedzę i EWV to rodzaj powłoki nanoszonej na ekran w celu poprawy kątów widzenia. Skoro IPS ma z zasady dobre kąty widzenia to taka powłoka ma sens tylko na TN. Czyli jak myślałem kolejne robienie burdelu. To dlatego na niektórych stronach w specyfikację jest napisane jak byk EWV/TN.
W tym przypadku tak działa, nie powiedziałem, że jakościowo to samo. Tylko chodzi mi, że obudowa jest 1 : 1 jak w przypadku Omena tylko z tworzywa sztucznego.
Widziałem te źródła w internecie (zawsze były to dywagacje na jakimś forum jak choćby to ) i moim zdaniem to kolejny z mitów (bzdura powielona ileś-tam razy staje się “faktem”). Nie zdziwiłbym się, gdyby LG zastrzegło w niektórych krajach nazwę IPS i w celu dopasowania oferty dla rynku worldwide niektórzy producenci zaczęli takie nazwy jak EWV wymyślać.
We wskazanych przez @sidkwa TUFach jest jak najbardziej matryca in-plane switching tyle, że nie zawsze wyprodukowana przez LG Philips (a taką znajdziesz w GL753VE). Oto dowód: TUF - ROG
Kolejny: TUF - ROG
A oto co ASUS podaje w specyfikacji obu modeli: TUF - ROG
Wiesz jaki jest ogólnie problem? Że w zależności od regionu moze być montowany inny ekran i to co jest w TUF IPSem nie jest - jest lepiej niż zwykła TN’ka, ale to nie jest IPS. Asus ma potężny bajzel jeżeli chodzi o specyfikację, bo montuje różne ekrany w laptopach z tej samej serii. Raz masz 60Hz, raz 120, raz to faktycznie IPS, a raz to jakieś kombinatorstwo. Co masz w środku dowiesz się dopiero po zakupie lub jak ktoś mając ten sam model zrobi test.
Wkurza mnie ten bajzel, a w dodatku ASUS tego nie ułatwia. Miałem w ręku TUFa i naprawdę w modelu z Ryzenem nie ma IPSa. Ewentualnie teraz takie słabe IPSy robią. Jak szukam oficjalnych informacji czym jest EWV to nie ma totalnie nic.
Nie złość się, Kolego, ale błądzisz i to bardzo. W sumie dobrze, że temat został poruszony, bo od razu wiele rzeczy się wyjaśni (jako mod mógłbyś go nawet gdzieś “przypiąć”). Model TUF 705 ma matrycę AHVA kwalifikowaną jako IPS-like opracowaną przez AUO. To jest wariant IPSa (ta sama zasada wyświetlania obrazu) a nie żadne “rozwinięcie” TN (chyba, że kwalifikujesz wszystkie IPSy/VA jako “rozwinięcie” TN - no, bez przesady). Model TUF 505 ma pełnoprawną matrycę IPS.
Odpowiednikami IPS nie są w żadnym wypadku VA, MVA czy PVA. Wariantem IPS jest natomiast jak najbardziej PLS. Tutaj dla zainteresowanych wszystko ładnie rozpisane. @Gajwer Niestety, ale ta mityczna “powłoka” EWV to bzdura (prawdopodobnie marketingowa). Nie znajdziesz na ten temat żadnych wiarygodnych źródeł (co najwyżej forumowe/jutubowe bajdurzenia).
Zobacz na mój link - pracownik HP nie bez kozery mówi kto ma priorytet w obsłudze.