Podejrzany mail o uiszczeniu opłaty w wysokości 98 zl

[rosco (Jm Autograf)]

program za który jest pobierana opłata to VDownloader 3.6.943…szumnie nazwany Downloader Gold…dostępny oczywiście za darmo…wszędzie tylko nie u nich…

[nerwusik (Michalsiwierski)]

rosco jesteś pewien, że to jest VDownloader ? W takim przypadku mamy do czynienia z piractwem z ich strony, czyli wykorzystywaniem programu do celów komercyjnych.

[rosco (Jm Autograf)]

Z informacji utrwalonych w naszym systemie wynika, iż aktywowana usługa Członkostwa w Klubie Dobrych Programów, została zamówiona przy użyciu adresu e-mail … w dniu …o godzinie …z komputera posiadającego we wskazanym momencie adres … Tego samego dnia o godz. …został pobrany program: VDownloader 3.6.943.

Zamówienie usługi nastąpiło poprzez dokonanie pełnego procesu rejestracji na stronie dobre-programy.pl. Osoba składająca zamówienie, wykonała następujące czynności:

1. zarejestrowała swoje dane osobowe, udzielając zgody na ich przetwarzanie,

2. oświadczyła, iż zna oraz w pełni akceptuje treść regulaminu zamawianej usługi oraz licencji członkowskiej na korzystanie z programu Downloader Gold,

3. zweryfikowała autentyczność użytego adresu e-mail, uruchamiając otrzymany link aktywujący usługę.

[nerwusik (Michalsiwierski)]

rosco tylko jeszcze napisz, czy chciałeś ściągnąć program VDownloader 3.6.943 czy też chciałeś ściągnąć inny program i pobrałeś VDownloader 3.6.943 jako ich downloader gold.

[mala23 (mała23)]

Witam, kto z was ma jeszcze wątpliwości, że to naciągacze. Bo dla mnie wszystko jest jasne. I jak narazie nic od nich na e-maila nie dostaje.

[voostroo (Tomek)]

Autentycznie ciesze sie dostajac od nich maile codziennie Czerpie nieskrywana radosc z ich glupoty.

Niniejszym chcialbym zaproponowac spoleczna akcje polegajaca na podawaniu adresu bok@dobre-programy.pl na wszystkich napotkanych spamerskich stronach

Wiecie o co mi chodzi , rejestrujcie sie na potege uzywajac tego maila, niech im spamu nie zabraknie!!

Strony XXX, wszelkiego rodzaju newslettery itp… =D> =D> =D>

Do boju Pozdrawiam

Sam nie posiadam konta na facebooku wiec prosba do Was : pomozcie rozpowszechnic te akcje wsrod znajomych

[mala23 (mała23)]

Do voostroo, hahaha jestem za tą akcją

[rosco (Jm Autograf)]

@nerwusik…nie mam pojęcia, nawet nie wiem czy się tam rejestrowałem, dopiero teraz jak zacząłem dostawać te maile zainteresował mnie ten temat…

Przeglądając pocztę rzeczywiście znalazłem link aktywacyjny, i hasło.

Po kolejnym monicie napisałem do nich maila stwierdzając że nikt z mojego adresu się u nich nie rejestrował…no i przysłali mi tego maila…skoro nie ma w nim mowy o jakimś tam downolanderze gold, tylko o tym co podałem, to oznacza że nie pobierałem tego programu…

Oprócz tego co wkleiłem napisano mi, ze ktoś korzystał z mojego komputera i jak znajdę tego kogoś i podam na policję, to oni mi zwrócą pieniądze które teraz i tak muszę zapłacić…To wszystko…

Z ciekawości kliknąłem link aktywacyjny…jest on w chwili obecnej nieczynny…

[koala20 (Kinga Dabrowska)]

Słuchajcie. Ma ktoś z WAS może regulamin(cały) tej “firmy”? Jeśli tak to prosiłabym o wklejenie go tu. To dla mnie b. ważne.

[JanK1 (JanK.)]

Regulamin firmy przynajmniej ten aktualny (są głoski ze różni sie on od tego z lutego) znajduje sie na stronie dobre-programy.pl

[trzeciak88 (3ci Master)]

Luuuuudzie, co ja mam zrobić? Mam lat 16, zarejestrowałem się na tym szicie. Podałem fałszywe dane, czyli przelewu i poleconego nie mogę wysłać. Boję się, że przez moje IP i usługodawcę internetowego znajdą mnie i oskarżą za fałszerstwo i brak opłat

Nie wybaczę sobie tego błędu. A jakby ktoś zrobił przelew pisząc, że to za mnie?

[nerwusik (Michalsiwierski)]

do trzeciak88:

Ograniczona zdolność do czynności prawnych posiadają osoby w przedziale wiekowym od 13 do 18 lat.

Czynności prawne dokonywane przez taką osobę prowadzące do powstania po jej stronie zobowiązań wymagają zgody przedstawiciela tej osoby. Nie dotyczy to umów powszechnie zawieranych w drobnych bieżących sprawach życia codziennego.

Zawarcie umowy przez Internet w zakresie świadczenia usług internetowych trudno jest zakwalifikować do umów powszechnie zawieranych w drobnych bieżących sprawach życia codziennego.

Biorąc pod uwagę powyższe:

Osoba ograniczona w zdolności do czynności prawnych nie może samodzielnie dokonywać jednostronnych czynności prawnych, dla których ustawa wymaga zgody przedstawiciela ustawowego - czynność taka jest z mocy prawa nieważna.

Do tego dajemy jeszcze, że osoba, która nie ukończyła 17 roku życia w chwili popełnienia przestępstwa ( w tym przypadku podanie fałszywych danych osobowych ) nie ponosi w ogóle odpowiedzialności karnej na zasadach określonych w kodeksie karnym. Wyjątkiod tej zasady ciebie nie interesują.

[trzeciak88 (3ci Master)]

Do nerwusik:

Okey, dzięki, ale mam jeszcze 2 pytania:

Primo: to kiedy sie dowiedzą, że nie mam skończonych tych 17 lat?

Secundo: Czy moi rodzice poniosą jakieś konsekwencje?

– Dodane 29.05.2012 (Wt) 20:32 –

Iiiii jeszcze jedno: NIE odpisywać na ich maile, nieprawdaż?

[anon89827741]

trzeciak88 , najważniejsze - przeczytać ten wątek od początku, to nie będziesz musiał zadawać takich pytań.

[oko002]

Do nerwusik ; Ja dzisiaj dostałam taką odpowiedź na e-maila na moje pismo Szanowna Pani, Dziękujemy za otrzymaną wiadomość. Informujemy, iż zgodnie z obowiązującym prawem, przytoczony przez Panią trzymiesięczny termin na odstąpienie od umowy (z powodu braku potwierdzenia jej warunków na piśmie), nie znajduje zastosowania w stosunku do zawartej przez Panią umowy Członkostwa w Klubie dobrych Programów. Pragniemy podkreślić, iż zgodnie z art. 10 ust. 3 pkt. 1 Ustawy z dnia 2 marca 2000 roku o ochronie niektórych praw konsumentów (Dz. U. 2000, Nr 22, poz. 271 i późn. zm.), prawo do odstąpienia od umowy zawartej na odległość, nie przysługuje w przypadku, gdy po zawarciu umowy usługodawca, za zgodą konsumenta, rozpoczął świadczenie usługi. Sytuacja taka miała miejsce w przypadku zamówionej przez Panią usługi Członkostwa w Klubie Dobrych Programów, której realizacja rozpoczęła się poprzez udzielenie Pani dostępu do treści i funkcjonalności serwisu. Dowodem wyrażenia przez Panią zgody na rozpoczęcie przez Spółkę G&G Ltd. świadczenia usługi jest fakt zaakceptowania przez Panią postanowień regulaminu usługi, jak również fakt kliknięcia przez Panią w otrzymany link aktywacyjny (wyrażenie faktycznej zgody na rozpoczęcie świadczenia usługi). Dodatkowo pragniemy wskazać, iż wszystkie warunki zawartej umowy zostały Pani dostarczone w formie tekstowej utrwalonej na stałym nośniku zapisu informacji (regulamin zapisanym na dysku twardym serwera internetowego), co w myśli art. 5 Dyrektywy unijnej 97/7/WE wywołuje identyczne skutki jak pisemne potwierdzenie warunków umowy. Tym samym, termin na odstąpienie od umowy wynosił wyłącznie 14 dni od momentu jej zawarcia. W związku z powyższym, ponownie przypominamy o obowiązku uiszczenia Opłaty Członkowskiej w wysokości 98 zł.;

Jest to odpowiedz jaką udzielił portal , wkleiłem go z innego forum na którym też piszą w tej sprawie tacy sami jak my

Pozdrawiam

[trzeciak88 (3ci Master)]

Czytałem wszystkie 12 stron, ale jak to każdy, kto ma w sobie chocicaż trochę niemieckiej krwi, wolę być w 100% pewny Śledzę forum od 2 dni, dzisiaj się zarejestrowałem.

[JanK1 (JanK.)]

Czy ktoś rozmawiał ostatnio z prawnikiem . Albo czy są jakies nowe doniesienia z frontu UOKiK podobno czekali na odpowiedź od wroga mojego największego. Do 6 jeszcze daleko ale dobrze by było gdyby było coś wiadome Niestety nie moge zasłaniac sie 3-mieś. okresem ale podałem dane mojej drugiej osobowości więc czuje się w miare spokojny. Pełnej satysfakcji doznam jednak gdy przeczytam iż firma ów została doszczętnie zniszczona i z wytęsknieniem czekam na wszelkie info w tej sprawie.

[JanK1 (JanK.)]

Czy ktoś rozmawiał ostatnio z prawnikiem . Albo czy są jakies nowe doniesienia z frontu UOKiK podobno czekali na odpowiedź od wroga mojego największego. Do 6 jeszcze daleko ale dobrze by było gdyby było coś wiadome Niestety nie moge zasłaniac sie 3-mieś. okresem ale podałem dane mojej drugiej osobowości więc czuje się w miare spokojny. Pełnej satysfakcji doznam jednak gdy przeczytam iż firma ów została doszczętnie zniszczona i z wytęsknieniem czekam na wszelkie info w tej sprawie.

[nerwusik (Michalsiwierski)]

trzeciak 88:

Nic kompletnie im nie pisz, nie wysyłaj. W chwili rejestracji nie miałeś ukończonych 17 lat i masz wszystko w dupie. Nic ci nie wyślą, ponieważ nie mają twoich danych. Nie namierzą cię, bo nie mają ku temu środków prawnych. Twoi rodzice nie poniosą żadnych konsekwencji.

oko002: też to od nich dostałem. Po pierwsze nie ma wyrażonej niczyjej zgody na rozpoczęcie świadczenia usług. Kliknięcie na link aktywacyjny nie jest tym wyrażeniem zgody. Zgoda musi być wyrażona w sposób jasny i przejrzysty oraz to, do czego zgoda się odnosi musi być jasno przedstawione.

Odpisałem im w ten sposób ( UWAGA dużo terminologi prawniczej ale polecam przeczytać by wiedzieć co i jak ):

Wskazany art. 5 Dyrektywy unijnej 97/7/WE stwierdza, iż: “W stosownym czasie podczas wykonywania umowy, konsument musi otrzymac w formie pisemnej lub na innym trwałym, dostepnym dla niego nosniku, potwierdzenie informacji okreslonych w art. 4 ust. 1 lit. a)-f) najpózniej jednak w chwili dostawy w przypadku dóbr nieprzeznaczonych dla osób trzecich, chyba 7e informacje te zostały wczesniej przekazane konsumentowi przed zawarciem umowy w formie pisemnej lub na wspomnianym trwałym i dostepnym nosniku.” Jak już wspomniałem w poprzednim mailu w regulaminie, a co za tym idzie umowie nie podano danych o organie, który zarejestrował działalność gospodarczą przedsiębiorcy, a także numerze, pod którym przedsiębiorca został zarejestrowany zgodnie z art. 9ust. 1 pkt. 1. o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny (Dz.U. nr 22, poz. 271 ze zm.), tak więc ow umowa była z tego względu wadliwa. W dalszej części art. 5 Dyrektywy unijnej 97/7/WE mamy sytuację następującą: “Niezale7nie od wszelkich okolicznosci należy przedstawic: - pisemna informacje na temat warunków i procedury wykonywania prawa odstapienia od umowy w rozumieniu art. 6, włacznie z przypadkami okreslonymi w art. 6 ust. 3 tiret pierwsze” o czym natomiast mówi ów art. 6 Dyrektywy unijnej 97/7/WE: “1. W przypadku ka7dej umowy na odległosc konsument mo7e, w terminie ustalonym na co najmniej siedem dni roboczych, odstapic od niej bez 7adnych sankcji i bez koniecznosci podawania powodu. Konsument nie mo7e ponosic z tytułu wykonywania swego prawa odstapienia od umowy 7adnych kosztów poza bezposrednimi kosztami zwrotu towarów.” Zatem jak wskazuje powołany przez was art. 5 owej dyrektywy unijnej nie zależnie od wszelkich okoliczności należy przedstawić pisemną informację na temat wykonywania prawa odstąpienia od umowy. Przejdźmy zatem do kwesti uznania strony internetowej jako “trwałego nośnika” danych. Zgodnie z opinią Rzecznika generalnego PAOLA MENGOZZIEGO przedstawionej w dniu 6 marca 2012 w sprawie sprawie C‑49/11 Content Services Ltd przeciwko Bundesarbeitskammer: Spółka Content Services jest administratorem strony internetowej opendownload.de prowadzonej w języku niemieckim. Strona ta jest dostępna i z jej usług korzystają również użytkownicy internetu w Austrii. Mowa o stronie, dzięki której możliwe jest ściąganie bezpłatnego oprogramowania lub płatnych próbnych wersji oprogramowania. Z akt sprawy wynika zresztą, że serwer spółki nie zawiera plików do ściągania, a jedynie ogranicza się do kierowania użytkowników do oficjalnych stron producentów programów. Innymi słowy strona opendownload.de jest zbiorem linków dotyczących programów swobodnie dostępnych w sieci. W celu skorzystania ze strony, a zatem do ściągania różnych programów przy użyciu linków znajdujących się na opendownload.de, wymagane jest opłacenie abonamentu, którego roczny koszt w momencie, w którym miały miejsce okoliczności faktyczne postępowania przed sądem krajowym, wynosił 96 EUR. Do zawarcia umowy dochodzi drogą internetową poprzez wypełnienie przez klienta interaktywnej strony, na której oświadcza on w szczególności, oznaczając haczykiem kratkę, iż akceptuje warunki ogólne umowy i zrzeka się prawa odstąpienia. Informacje określone w art. 4 i 5 dyrektywy, w szczególności dotyczące prawa odstąpienia, nie są przedstawione klientowi w sposób bezpośredni, może on je jednak zobaczyć po kliknięciu linku znajdującego się na stronie, na której zawiera umowę. Sprawa jak widać praktycznie analogiczna do “naszej” Co ciekawega zatem ma do powiedzenia ów rzecznik generalny: - do zachowania przepisu art. 5 dyrektywy niezbędne jest, by klient “otrzymał” informacje, to znaczy, by wszedł w ich posiadanie bez konieczności podejmowania jakiegokolwiek działania w tym celu. - zobowiązanie klienta, w celu odczytania niezbędnych informacji, do kliknięcia w link znajdujący się na stronie internetowej przeznaczonej do zawarcia umowy nie spełnia całkowicie wymogów, o których mowa w art. 5. O ile w istocie działanie polegające na kliknięciu w link nie przedstawia zasadniczo żadnej szczególnej trudności, faktem jest, iż wymaga ono dobrowolnego działania konsumenta, a zatem wymaga od niego “aktywnej” roli. Jak natomiast widzieliśmy, sens art. 5 polega właśnie na dostarczeniu konsumentowi niektórych informacji również przy braku jakichkolwiek szczególnych działań z jego strony (z wyjątkiem oczywiście działania związanego z zawarciem umowy). - Dopuszczenie, aby podmioty działające w obrocie elektronicznym zobowiązywały ich własnych klientów do wykonywania określonych działań celem udostępnienia informacji, o których mowa w art. 5 dyrektywy, nawet jeśli chodziłoby jedynie o użycie linku przedstawionego w chwili zawarcia umowy, mogłoby prowadzić do ewentualnych nadużyć. W istocie jest jasne, że pomimo iż kliknięcie na link jest czynnością zupełnie banalną, w zasięgu każdego użytkownika internetu, to nie wszyscy użytkownicy są w stanie zdać sobie sprawę, w momencie zawierania umowy, z konieczności kliknięcia na link w celu zapewnienia, w razie konieczności, lepszej ochrony własnych, przyszłych praw. - W niniejszym przypadku pierwszy z dwóch wymogów niezbędnych do zapewnienia zgodności z art. 5 dyrektywy nie jest zatem spełniony. Konsument nie “otrzymał” określonych informacji - do zachowania przepisu art. 5 dyrektywy niezbędne jest, by klient “otrzymał” informacje, to znaczy, by wszedł w ich posiadanie bez konieczności podejmowania jakiegokolwiek działania w tym celu. - zobowiązanie klienta, w celu odczytania niezbędnych informacji, do kliknięcia w link znajdujący się na stronie internetowej przeznaczonej do zawarcia umowy nie spełnia całkowicie wymogów, o których mowa w art. 5. O ile w istocie działanie polegające na kliknięciu w link nie przedstawia zasadniczo żadnej szczególnej trudności, faktem jest, iż wymaga ono dobrowolnego działania konsumenta, a zatem wymaga od niego “aktywnej” roli. Jak natomiast widzieliśmy, sens art. 5 polega właśnie na dostarczeniu konsumentowi niektórych informacji również przy braku jakichkolwiek szczególnych działań z jego strony (z wyjątkiem oczywiście działania związanego z zawarciem umowy). - Należy mieć również na względzie, że w obrocie elektronicznym przekazanie klientowi informacji wymaganych art. 5 dyrektywy, bez obowiązku wykonania przez niego jakiegokolwiek szczególnego działania, nie przedstawia zasadniczo żadnych trudności. Wydaje mi się zresztą niezwykle znaczący fakt, że sama spółka Content Services po zawarciu umowy wysyłała swoim klientom wiadomość pocztą elektroniczną zawierającą w szczególności potwierdzenie zawarcia umowy i elementy (nazwę użytkownika i hasło) niezbędne do połączenia się ze stroną. Jest więc całkowicie oczywiste, że na przykład wprowadzenie do wspomnianej wiadomości również informacji, o których mowa w art. 5, nie stanowiłoby żadnej trudności o charakterze technicznym. ( podobne wiadomości otrzymaliśmy ze strony dobre-programy ) - W niniejszym przypadku pierwszy z dwóch wymogów niezbędnych do zapewnienia zgodności z art. 5 dyrektywy nie jest zatem spełniony. Konsument nie “otrzymał” określonych informacji - Drugi wymóg ustanowiony w art. 5 jest, jak widzieliśmy, związany z pojęciem “trwałego nośnika”. Obowiązek dostarczenia informacji na trwałym nośniku odpowiada wymogowi dostarczenia konsumentowi informacji w sposób zapewniający mu korzystanie z nich, w razie konieczności, w celu dochodzenia swych praw. - prawodawca zawarł w innych tekstach aktów prawnych kilka definicji pojęcia “trwałego nośnika”, które mimo iż nie mogą być automatycznie zastosowane w niniejszej sprawie, mogą być z pewnością pomocne. W rzeczywistości nie ma powodów, by twierdzić, że odnoszą się one do pojęcia odmiennego od pojęcia użytego w dyrektywie 97/7/WE. W szczególności definicje te uwidaczniają niektóre kluczowe zasady, a zwłaszcza zapewnioną klientowi możliwość: a) zapisania, a w każdym razie przechowywania informacji; b) dostępu do informacji w postaci niezmienionej przez “stosowny czas”; c) odtwarzania informacji bez zmian. - Trybunał nie miał dotychczas możliwości przedstawienia swojego stanowiska w kwestii pojęcia trwałego nośnika. Ostatnio jednak problem rozpatrywany był przez Trybunał EFTA, który w orzeczeniu wydanym w styczniu 2010 r.( Wyrok Trybunału EFTA z dnia 27 stycznia 2010 r. w sprawie E‑4/09 Inconsult Anstalt. Orzeczenie dotyczy – celem uściślenia – dyrektywy 2002/92/WE. Jak zauważono jednak powyżej, nie ma powodów do twierdzenia, że zawarte w niej pojęcie “trwałego nośnika” różni się od pojęcia zawartego w dyrektywie 97/7/WE. ) zajął w tej sprawie stanowisko. W wyroku tym Trybunał EFTA stwierdził, że zasadniczo także strona internetowa może być trwałym nośnikiem, pod warunkiem że zostaną spełnione trzy kumulatywne przesłanki. Po pierwsze, strona musi zezwalać konsumentowi na przechowywanie otrzymanych informacji. Po drugie przechowywanie to musi zostać zapewnione przez wystarczająco długi okres. Okres przechowywania nie może zostać wskazany w sposób ogólny, lecz powinien być określany każdorazowo. Wreszcie musi zostać zapewniony – na rzecz ochrony klienta – zakaz zmiany informacji przez podmiot, który je dostarcza. - Jest jasne, iż nie można zasadniczo wykluczyć, że także strona internetowa może spełniać warunki niezbędne do uznania jej za trwały nośnik w myśl dyrektywy. Definicja trwałego nośnika zawarta w dyrektywie 2002/92/WE, jak przedstawiono powyżej, stanowi na przykład wyraźnie, że przy zachowaniu warunków określonych w tej definicji strona internetowa może zostać uznana za trwały nośnik; aczkolwiek brak jest, w odniesieniu do strony internetowej, jakiegokolwiek domniemania zgodności z wymogami przepisu, w odróżnieniu na przykład od CD‑ROM-ów i wiadomości wysłanych pocztą elektroniczną. W konsekwencji w każdym konkretnym przypadku należy ustalić, czy strona internetowa posiada niezbędne podstawowe cechy, czy też nie. - do tych cech należą te, które pozwalają stwierdzić, że informacje podlegają kontroli klienta, a nie dostarczającego je podmiotu. Jak słusznie stwierdził Trybunał EFTA, oznacza to, że informacje mogą być przechowywane przez klienta przez wystarczająco długi okres niezbędny do dochodzenia jego praw i nie podlegają one zmianom ze strony dostawcy. - Sposoby techniczne, za pomocą których może to mieć ewentualnie miejsce, muszą być poddane ocenie w każdym konkretnym przypadku i z pewnością wskazywanie ich tutaj nie jest zadaniem Trybunału. Jest jednak faktem, że wspólna strona internetowa, taka jak ta, na której Content Services dostarcza informacje swoim klientom, nie spełnia wskazanych wymogów. W istocie z uwagi na swój charakter normalna strona internetowa nie podlega kontroli osoby, która szuka na niej informacji, lecz osoby, która ją publikuje i która może ją wedle swego upodobania w każdym momencie zmienić lub usunąć. Fakt, że konsument może ewentualnie podjąć działania w celu wydrukowania lub zapisania strony przed jej zmianą, nie zmienia sytuacji. W istocie w takim przypadku trwały nośnik (wydrukowana lub zapisana wersja strony) zostałby utworzony przez konsumenta, a nie przez sprzedawcę, jak nakazuje dyrektywa. - Przed zakończeniem analizy nie mogę pominąć faktu – chociaż co do zasady nie można wykluczyć, że strona internetowa stanowi “trwały nośnik” w myśl dyrektywy – jak wiele problemów mogłoby wywołać wyodrębnienie sposobów, za pomocą których konsument mógłby “otrzymać” informacje zawarte na stronie internetowej zgodnie z art. 5. W istocie, jak widzieliśmy, przepis ten nakazuje, by informacje zostały przekazane klientowi w taki sposób, aby nie musiał on podejmować żadnych działań. Należałoby uważnie sprawdzić zgodność z dyrektywą praktyki sprzedawcy, który – po zawarciu umowy – wysyła do klienta wiadomość za pomocą poczty elektronicznej zawierającą link do strony internetowej z informacjami. W istocie w takim przypadku, nawet gdyby uznać, że strona internetowa jest “trwałym nośnikiem”, dostęp do informacji byłby uzależniony od aktywnego działania konsumenta (faktu kliknięcia na wysłany mu link). Pomijając ocenę prawną takiej sytuacji, faktem jest, że o wiele prostsze i na pewno zgodne z celem dyrektywy jest zawarcie informacji bezpośrednio w treści wiadomości wysłanej pocztą elektroniczną. Podsumowując powyższe uwagi, należy stwierdzić, że sposoby przedstawienia klientowi informacji w sprawie będącej przedmiotem postępowania przed sądem krajowym nie spełniają wymogów, o których mowa w art. 5 dyrektywy. W szczególności fakt, że informacje zostały klientowi przekazane jedynie na stronie internetowej, na którą można przejść poprzez kliknięcie na link przedstawiony mu w momencie zawierania umowy, wyklucza zarówno, by klient “otrzymał” informacje, jak i to, by te informacje zostały mu przekazane na “trwałym nośniku”. Tak więc czekam na wezwanie do sądu, może tam dowiem się dlaczego w umowie nie podaliście wymaganych prawem danych ( odnośnie organu, który zarejetrowal przedstawicielstwo oran numeru, pod którym zostało ono zarejestrowane ), dlaczego stworzyliście portal imitujący znany portal obsługujący darmowe ściąganie programów na licensji freeware lub trial, i chcecie pobierać opłatę za niby korzystanie z jakiegoś downloadera celem ominięcia licencji freeware, gdzie zabrania się czerpania korzyści z ich dystrybucji przez osoby trzecie.

[trzeciak88 (3ci Master)]

Do nerwusik

Dziękuję Ci bardzo. Zresztą nie tylko nerwusikowi, a wszystkim użytkownikom. Bardzo mi pomogliście, dzięki