I teraz mamy “ciasteczko” które portal DP umieszcza w rejestrze użytkownika poprzez asystenta pobierania http://forum.dobreprogramy.pl/wpis-w-rejestrze-nale%C5%BC%C4%85cy-do-dp-t494430/
W myśl ustawy użytkownik powinienem być poinformowany o tym że ciasteczko zostaje umieszczone w komputerze, oraz o tym jak można jego umieszczanie zablokować.
Takiej informacji ani na portalu ani w asystencie nie ma i portal od bardzo dawna łamie postanowienia ustawy.
Jest niedziela, godzina 00:03, jak się odniosą to najwcześniej rano albo w poniedziałek…
A teraz niech ktoś przetłumaczy ustawę na możliwą do zrozumienia. Chociaż jakiś skrót, tak żeby rozumieć o co chodzi bez googlowania.
Teraz biedni użytkownicy mający wątpliwą przyjemność obcowania z asystentem, zostaną jeszcze bardziej zdezorientowani. Super.
Kręcą na siebie bicz na wielu płaszczyznach - i piszę co całkowicie poważnie.
Teraz wystarczy aby ktoś poczuł obywatelski obowiązek ( a przecież na portalu jest tylu “prawych” ludzi że pewnie pozabijają się w kolejce) i zglosił sprawę wyżej do Urzędu Komunikacji Elektronicznej i poważne konsekwencje będą na bank.
Za same nieprzestrzeganie ustawy o ciastkach grozi napewno wysoka kara pieniężna, być może coš jeszce.
A może jakieś konkrety? Na podstawie czego tak sądzisz? Bo Twoje “na pewno” i “być może coś jeszcze” to jakoś trochę mało.
O karze finansowej czytałem na innym konkurencyjnym portalu - do znalezienia w sieci. Być może są jeszcze jakieś inne konsekwencje - nie wiem, nie siedzę w ustawach i paragrafach. Jak przyjdzie co do czego to zainteresowani będą wiedzieć najlepiej.
Czyli znowu zero konkretów tylko bicie piany.
Uwaga, teraz ja coś na piszę: za takie coś nie ma żadnych kar finansowych.
Teraz możesz iść na inne forum i tam napisać, że jednak tych kar nie ma, bo… tak napisali na innym forum.
3% rocznego przychodu, i 300% dochodu właściciela spółki. ten artykuł to słynny spam ciastkowy 
Proszę bardzo
http://www.ociasteczkach.pl/nowelizacja-ustawy.html
3% przychodu kara ciasteczka -
Trzeba pamiętać jeszcze o tym że każdy może wypisać się z gemiusa poprzez odpowiednie ciastko które pobierzemy z ich strony…a to komplikuje w ogóle sytuację…dlatego być może…
Ktoś aplikuje ciastko do przeglądarki aby wyłączyć go z badania Gemiusa a dp aplikuje mu ciastko w rejestr bez jego wiedzy…
http://optout.hit.gemius.pl/removePL.php
Docenta słowa:
…
Cześć,
Przy pierwszej wizycie na stronie informujemy, że korzystamy z ciasteczek. Dopiszemy w tym komunikacje, że z ciasteczek korzysta też asystent pobierania, choć według nas wynika to już pośrednio z obecnego komunikatu. Formalizmom unijnym stanie się wtedy zadość bardziej jednoznacznie, niż obecnie. Urzędnicy w Brukseli ucieszą się na te wieści, a dzięki Waszej czujności wszyscy kochający biurokratyczny porządek będą mogli spać spokojniej bez obawy o zagrożony los unijnej integracji 
A przy okazji mówiąc bardziej serio… czy jest tu ktoś, kto poważnie uważa, że te komunikaty o ciasteczkach faktycznie mają sens?
Oprócz informacji o korzystaniu z ciasteczek musi być też zapis o możliwości ich zablokowania, ciekawy jestem jak on będzie wyglądał w przypadku asystenta.
Masz możliwość zablokowania ciasteczek w ustawieniach przeglądarki i wspominamy o tym w komunikacie. Pójdziemy jednak krok dalej i jeśli włączysz opcję do not track, pobieranie będzie odbywało się bez użycia asystenta pobierania i stosowania cookisów.
PS idąc za ciosem powinieneś też zainteresować się słownikiem ortograficznym - kto wie, może efekty będą równie imponujące
Z tymi ciasteczkami to dziwna sprawa, jakoś wcześniej nie było potrzeby tego pisać, skoro to czy jakaś strona przechowuje ciasteczka czy nie, nie ma wielkiego znaczenia.