Uaktualniłem Twój wynik. Mogłeś ściągnąć natywny GPU-G, który działa poprawnie w Linuxie (przynajmniej u mnie na Kubuntu). A co do y-cruncher? Jeśli ktoś ma ochotę niech zrobi, ja osobiście ledwo znajduję czas na to, drugiej tabelki już nie ogarnę…
Intel Core i5 480M:
http://vpx.pl/i/2014/01/27/Przechwytywanie6gR9L.png
Mogłoby na mieszać w rankingu, gdyby ktoś przeprowadził test na Intel Xeonie albo AMD Opteronie 
Proszę bardzo, Intel Xeon E3-1280 w stacji roboczej HP Z210
Szkoda tylko, że test jest jednowątkowy i procesor szczytowo był obciążony w 15%
http://i.imgur.com/D7wLOdJ.jpg
Poniżej test Y-Cruncher.
Po lewej stronie pojedynczy wątek, po prawej środowisko wielowątkowe.
Wynik dla próbki 1M (jak Super Pi)
http://i.imgur.com/wlRRuWb.jpg
Wynik dla próbki 500M
@sceri, tak jak przypuszczałem Xeony są bardzo szybkie w teście.
Jednakże test byłby dużo sprawiedliwszy, gdyby program obsługiwał wiele wątków. Teraz procesory jednordzeniowe mogą osiągnąć wynik lepszy od ośmiordzeniowych, co mija się z rzeczywistą wydajnością.
Dlatego prawdziwą różnicę widać w teście Y-Cruncher, szczególnie przy większej próbce.
Swoją drogą Y-C program policzył Pi do 1M znacznie szybciej niż SuperPI przy tej samej precyzji.
Bo oblicza na wielu wątkach, a SuperPI tylko na jednym.
Jak uważnie zerkniejsz na screen to zobaczysz, że test wykonałem dwukrotnie.
Pierwszy raz ja jednym wątku a drugi raz na wielu.
W obydwu przypadkach wynik pojawił się znacznie szybciej niż w Super PI.
Ponadto zużycie CPU podczas wielowątkowości wskazuje, że próbka 1M jest zbyt mała aby procesor mógł wejść na pełne obroty.
Zmiana procesora: AMD Phenom II 945
Testowane na Linuxie, dlatego brak CPU-Z.
Zaatakowałem I miejsce, i5 2500k, @4.6GHz, wynik na zrzucie 
@Mygomoku - po twoim wyniku widać, że wielordzeniowość czy cache L3 nie ma absolutnie żadnego znaczenia dla tego programu, bo wychodzi na to, że Twój jest szybszy w obliczeniach niż Phenom II X4 3.0GHz
A ktoś miał może okazję uruchamiać program na systemie 32 i 64b?
Miejsca 5 i 6 należałoby chyba zamienić :P.
Kiedy będzie należyte update?
Kosmetyczna poprawa:
7.675
walker13150 - Core i5 4670K @ 4700 MHz - 7.675 - http://i.imgur.com/JFYFcbj.jpg
Dobra poprawione błędy, znajdując chwilę czasu uaktualniam wyniki. Liceum zobowiązuje :C
Procesory z Intel Turbo Boost są od razu szybsze, przez to, że program obciąża tylko jeden rdzeń procesora.
Niektóre AMD też mają tryb Turbo i to już od Phenomów.
Tutaj test jest podzielony na producentów, więc to raczej niesprawiedliwe wyniki gdy jeden Intel ma Turbo Boost, a drugi nie
Turbo Boost to tylko podbicie częstotliwości taktowania, nie zmienia zaś możliwości architektury
Zastanawiam się nad usunięciem wyników i pozostawieniu tylko Top 10, co wy na to?