Jesień-lato 39/40, jednym z ciekawszych zjawisk u zołnierzy była… nuda i zniechecenie. 
Tutaj natomaist trzy istotne fakty:
Nowe badania nad reinfekcją koronawirusa: “Przeciwciała mogą nie powstrzymać transmisji” (msn.com)
Francuzi zabili więcej Niemców niż my. Ale to my opowiadamy bzdury o “francuskich czołgach na wstecznym”…
Kampania wrześniowa 1939, straty niemieckie:
16,8 zabitych,
36,4 rannych.
Kampania francuska 1940, straty niemieckie:
45 tys. zabitych,
110 tys. rannych.
Porównajmy także straty.
Straty Polskie, 1939:
199 tys zabitych lub rannych,
694 tys. jeńców wojennych.
Straty Francuskie, 1940:
360 tys. zabitych lub rannych,
1,9 mln jeńców wojennych.
Czyli na 1 zabitego lub rannego Niemca przypada 3,75 zabitych lub rannych Polaków w 1939 i 2,32 zabitych lub rannych Francuzów w 1940. Wniosek: Francuzi zabili więcej Niemców niż my, przy mniejszych stratach własnych.
Ty tutaj z matematyką, a my potrzebujemy martyrologi.
Czytając książkę o narkotykach w III Rzeszy niemieckiego autora Normana Ohlera, natknąłem się na ciekawą tezę.
Autor twierdzi że w kampanii francuskiej Wehrmacht powszechnie wspomagał się pervitinem czyli metamfetaminą. Ów środek pobudzający umożliwiał niemieckiej armii działania bez konieczności odpoczynku.
Piechota, czołgi czy zaopatrzenie mogły pokonywać znacznie większe odległości a także były w ciągłej gotowości bojowej. Tempo poruszania się niemieckich zagonów pancernych zaskakiwało nawet samego Führera który nie nadążał z analizowaniem map sytuacyjnych, a cóż dopiero koalicyjnych dowódców.
Opracowywane przez nich na bieżąco plany obronne stawały się nieaktualne już w chwili wysyłania rozkazów do dowódców polowych.
Tworzone były w oparciu o rozsądne założenia: piechota może przejść tyle a tyle w ciągu dnia, kierowca może jechać czy prowadzić czołg tyle a tyle czasu ale kiedyś musi odpocząć. Tymczasem Wehrmacht odpoczynku nie potrzebował. Owszem, po kilkudniowej euforii niemieccy żołnierze zapadali w ciężką śpiączkę ale to już zwykle było po ptokach albo ich miejsce zajmowały nowe oddziały o nadludzkiej wytrzymałości.
Alianci nie mieli zatem czasu na przegrupowanie i przygotowanie obrony.
Podobno Hitler bał się tego szybkiego tempa widząc ryzyko oskrzydlenia i zamknięcia jego pancerniaków w kotle ale dowódcy w stanie euforii na to nie zważali, kompletnie zaskakując przeciwnika. W końcu Hitler zdecydowanie rozkazał zatrzymanie się tuż przed Dunkierką, choć tu już motywacja była nieco inna.
Autor twierdzi że chciał zrobić prezent staremu druhowi - Göringowi i jego Luftwaffe a jednocześnie uszczknąć chwały generałom. Ostatecznie zwycięstwo miało być głównie zasługą jego strategii a nie inicjatywy niezbyt subordynowanych generałów.
… a najwiekszymi ćpunami byli spadochroniarze na Krecie. Czytałem wspomnienia i autor wspominał o witaminach, które niektórzy brali “na raz”. Efekt? Haj na 3 dni… 
… daleko mi do matryrologi, mówiłem tylko o tym, że podobnie jak na przełomie 39/40, tak i teraz z wirusem jest kwestia zmęczenia materiału i “mobilizowania się do walki”, której efektów nie widać.
Jak również niemal 3x chętniej się poddawali Niemcom niż Polacy (vide liczba jeńców wojennych). Umknęło ci jeszcze porównanie liczebności wojsk (że o wyposażeniu nie wspomnę). Ciekawe to twoje wnioskowanie…
Mam świadomość różnic w ilości żołnierzy, dlatego porównania dokonałem na wspólnym mianowniku: ilu własnych żołnierzy obrońcy musieli poświęcić aby wyeliminować jednego atakującego.
Chętnie się dowiem jakiej metodologii Ty użyłeś aby obliczyć „chęć do poddawania się”? Pachnie argumentem magicznym
Prof. Krzysztof J. Filipiak na swoim fan page na fejsie, zamieścił kalendarium prac nad szczepionkami mRNA:
1989 – pierwsze dane o możliwości transportu mRNA zamkniętego w cząsteczkach liposomalnych do komórek ssaków (Instytut Salka, University of California-San Diego);
1990 – pierwsze zastosowanie technologii wstrzykiwania mRNA na zwierzętach (University of Wisconsin);
1993 – pierwsze dowody na skuteczność zamkniętego w liposomach RNA w stymulacji limfocytów typu T;
1994 – pierwsza publikacja o możliwości zastosowania mRNA jako szczepionki skutecznej w pobudzaniu odpowiedzi komórkowej i humoralnej;
2000 – utworzenie pierwszej niemieckiej firmy biotechnologicznej CureVac, badającej możliwości produkcji szczepionek mRNA (Ingmar Hoerr) – szczepionka mRNA przeciwko COVID-19 tej właśnie firmy aktualnie w stadium badań klinicznych;
2001 – pierwsze badania kliniczne na ludziach – dostarczenie mRNA do komórke dendrytycznych i wprowadzenie tych komórek do organizmu pacjenta;
2005 – ostateczne pokonanie barier w skutecznym dostarczeniu mRNA do komórki poprzez użycie modyfikowanych nukleozydów (Węgierka – Katalin Kariko oraz Amerykanin – Drew Wiessman);
2009 – pierwsze badania kliniczne na ludziach z bezpośrednim wstrzyknięciem mRNA – badania na grupie chorych z przerzutową, zaawansowaną formą czerniaka złośliwego;
2010 – utworzenie pierwszej amerykańskiej firmy biotechnologicznej Moderna (ModeRNA Therapeutics) nakierowanej na produkcję szczepionek opartych na technologii mRNA; powstanie podobnej firmy niemieckiej BioNTech w Europie;
2010-20 – okres badań różnych leków i szczepionek mRNA w obszarze: sercowo-naczyniowym, metabolicznym, chorób nerek, wybranych nowotworów; wstępne próby szczepionek mRNA m.in. dla wirusa grypy, cytomegalowirusa, wirusa Zika;
2020 – Pfizer/BioNTech otrzymują pozwolenie na dopuszczenie do stosowania szczepionki mRNA przeciwko COVID-19 w związku z pandemią na świecie;
2020 – Wielka Brytania jako pierwszy kraj na świecie rejestruje szczepionkę mRNA przeciwko COVID-19 firmy Pfizer/BioNTech i rozpoczyna jej podawanie; kilka dni później podobną decyzję podejmuje FDA w USA, następnie EMA w Unii Europejskiej;
2021 - druga szczepionka mRNA (firmy Moderna) zarejestrowana i dostępna w Unii Europejskiej;
2021 - kolejne szczepionki w tej technologii czekają na publikacje badań i rejestrację.
źródło: https://www.facebook.com/profKrzysztofJFilipiak/posts/2154493061379241
Okres wojny jest (nie)najlepszym na badanie opinii publicznej i nastrojów. Otwórz sobie gazety z końca sierpnia 39.
Można by sięgnąć np. argumentu dot. liczby jeńców na liczbę dywizji, ale tu by się okazało, że w PL był wyższy, to jednak wynika też z tego kiedy brano tych jeńców i w jakiej ilości. Czym innym jest zgarnianie maruderów, którym się “znudziło”, a czym innym takie sytuacje jak kapitulacja Warszawy (100 tys) itp. Temat na dobrą książkę, kiedy ilu i w jakich okolicznościach.
Wyglądają obiecująco.
Widziałem kiedyś jak dwa psy się szczepiły.
… idąc tym tropem zaraz dojdziemy, nie bez racji, że w wrześniu przegraliśmy nie przez braki uzbrojenia, a narkomanów w mundurach. Przedwojenny rząd, kwestia polityki finansowej, zwalczał import etru (kropli Hoffmana), a ta używka była bardzo popularna… Na kacu narkotycznym też bym wolał iść do niewoli i dostać działkę niż walczyć.
Wspomniany wcześniej przeze mnie autor twierdzi że w kampanii polskiej niemieccy żołnierze używali pervitinu z indywidualnej inicjatywy i z własnych zapasów. To dopiero owe “pozytywne doświadczenia” zmieniły nastawienie dowództwa.
Niemcy jednak nazizm mają wyssany z mlekiem matki. Znów chcą zamykać ludzi w obozach.
To nie Niemcy wynaleźli obozy. Swoją drogą, takie przymusowe kwarantanny to może być ratunek dla biznesu hotelarskiego.
Po niecałym roku liczba ofiar tego wirusa w USA przekroczyła liczbę amerykańskich strat w całej kilkuletniej II Wojnie Światowej.
Statystyki z dupy… jakby porównywać gruszki do marchewek… nie rób takich głupich uproszczeń… proszę…